Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1951-06-11
J ’- 20 -1 ^ -l Er dó iné elvtársnő: Mint rossz példát vártam, hogy Dinnyés elvtársnő alap szervünket is kihozza, ugyanis, e hónapban 2 aia©szervünknél volt "határo'zatkőptelen" taggyűlés. A Írét helyen 7 tag került volna felvétel re, nőst azok az elv társak várhatnak a jövő hónapig. Igen kevesen voltak az egyik alapszervben, ahol a párttitkárt most zárták le 85,000.-Ft. értékű lopást bizonyítottak rá. Ez nagyban rányomta bélyegét az alapszerv munkájára is. A meglévő 'hiányosságok felszámolása .érdekében uj titkárt állítunk be. bizom abban, hogy az utóbbi időben felmerült hiányosságokat kitűdjuk küszöból ni. 1 Kolozsvári elv társ: Taggyűlésünk igen alacsony színvonalon mozgott, K igyősi elv társ jogosan gyakorolt felénk kritikát. Hiba az is, hogy háromtagú vezetőséglinkből egy elvtársat elvittek, a másik élv társ prodrák-Y tiv munkát végez, amit nem tud otthagyni, igy egyedül végzem r munkám, de én is félnapot vagyok függetlenitve.Tagjel ölti elvék tellsl sem foglalkoztunk, igerem, hogy a mostani taggyűlésből levői.va a tanulságot, a következőben ki lesz javítva, többet fogunk ezzel a kérdéssel foglalkozni. Battistig elv társnő: \ Dinnyés elv társnő szavaihoz szeretnék kapcsolódni íjaikor azt mondja - "ha jél át van tárgyalva a beszámoló, a tagság aktív” - Ez megmutatkozott egyik alapszervünkhél, hogy a tagság egyébként elég passzív, s nem teljes létszámmal szoktak a taggyűlései. megjelenni. Mikor megtudták, hogy egy égető helyi problémáról, is S2Ó lesz teljes létszámmal megjelentek, s azok is L aktivan hozzászóltak akik egyébként nem. Tag és tagjelöltfelvétel terén nálunk is visszaesés mutatko-Y zik i. havi taggyűlést kiértékelve. A vezetőség több javasla'■ tót visszautasított, amit a tagság elfogadott, ugyanis,olyan elemeket javasoltak, kik nem valók Pártnak soraiba. A 7-es alapszerv taggyűlése nem sikerült, 3 hágjelöltfelvé tel lett volna azonban nagyon kevesen voltak. A tagság kritikát gyakorolt a vezetőség felett és vitatkozott, hogy "határozatképtelen” taggyűlés nincs, - ugyanis ezt én mondtam egy taggyűlésen, amikor összesen három ember hiányzott ahhoz, hogy meglegyen a teljes létszám- a vezetőség ennek ellenére nem tárgyalta ki. A havi taggyűlésen felmerült hiányosságokat a következő taggyűlésig; igyekszünk kiküszöbölni, hogy az jő és eredményes legyen. Lovas elv társnő: Dinn- és* elvtár snő által felemlített "határozatképtelen" t.aggvülés Volt nálunk is. A tagság azt mondta mivel nem határozat *képes a taggyűlés, ne vegyünk fel tagjelöltet, s mi - helytelenül - beleegyeztünk. A taggyűlést kiértékelve maga a titkári beszámoló jő volt, de nem volt utána vita. Rossz ezen a téren a munka. A titkár’ maga is egy langyos, most egy jó osztályhü elvtőrsnőt állítottunk be helyettesnek, ki azelőtt népnevelő V„ ; . tt^ a -_1 1 ________________________________________.:.©.'.©© -u , ■ ■■ ■ ■ < '______________-■ | ta j— 7 ' ' ‘
