Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Apparátusi munkaértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/5)
1951-07-02
-4'é kérdéseket tárgyalni. A kollektív rű”nka tényleg javult mióta ? > bent vagyok, n-.T.nt ezt Kov; cs elvtérs is moncto-tta'. de még mindig vannak ni l ák, az elv társak mindennap kijárnak üzembe. és pl, most az a' '.2^,-i versenynél is igen nagy' segítségei; tudnának nyújtani, ha megnéznék ezt a kérdéet, to hibák esetén jav i t an .ínak ‘rajta, gagy "minket értesítenének, akár telefon utján is. Véleményem az, hogy ezzel a kérdéssel igen keveset foglalkoznak azelvtársak. D.innyés e1vtársnő» igaz nagyon rossz munkamódszerünk van, megbeszeljük a feli latokat az osztálvértekczleton, s ebből nem tudóin mi van végre) ajtva, mi nem, mert csak úgy számolnak be, hogy a "héten két űzőmben voltam kint", késik hiba, hogy üzemben legtöbbször csal i vezetőségi tagokkal beszélgetnek, pl, Kobza elvtársa, mindig bivja az üzembe is magával a titkárt, igy a dolgozók nem mérnél olyan nyíltan beszélni előtte mint kellene. Sob- Sopron ’/jpesti vei kapcsolatban helyes Kovács elvtárs megállapítása, először foglalkozni kellett volna velő, s a dolgozókat sem hallgattuk meg. Mikor a Pártházba kerültem azzal fogadtak, hogy ü.b. titkártnJ:at le kell váltani. Kobza elvtérssal átbeszéltük, mert mi a P.P. határozatot akartuk végehajtani, elég kellemetlen k f ^helyzetbe vagyunk most, hogy Kovács elvt' rs Msszahelvezte, Peredi né igaz vállalta a népszerűtlen feladatokat, de" azt monata, hogy ezt a ve tor mond ta. Egy dolgozót Írásbeli lég megrótták és neki is alá kellett írni, azt monda, hogy "én is aláírtam, de a verzér akarta1' . Ezzel a visszahely eséssel a Pártot járat jte le. Aczél elvikrs: A pártbizottságon belül elég nagy. a fl"kt-’áci ó, a z z ai, ho gy e {:y es e Ív t ár sakat beáll! tünk i n str* •• k t or i f - ■n - ke i ó b a, nem biztos, hogy munkátokat jól éltudiák végezni. Á hiba innen ered, m-nkáguMhoz nem kapnak megfelelő útmutatást, és ellenőrzést. ■ lj i n c s a ^ h i b aki a , i d ej ében rám" t at v a, . Másik kérdés a 1 ártbi zottság viszonya az alapszervekhez. Feltétlenül nagy fejlődésen ment keresztül, de még műidig vannak hibák Egyszer tit ári. értekezleten fel is hoztam, hogy volt egy olyan időszak, amikor a funkciónártosok soha nemvoltak biztonságba', szinte kéthetenként váltották őket, végül nem lehetett beállteays ni senkit f ynlciónártosnak. Most nincs így, de egyes esetek vannak, amikor egyes alapszervi funkciónál tokok a levegőben lógnak, mint pl, leg”tobb Laskai. A tagielSltékke 1, s a tagokkal való foglalkozás sem k'1 elégi tő még, 'Még most is előfo.rdul, hogy egyes elv társak mnkaidő alatt hívnak be foglalkozásra elv társakat', s a legrossaz bb az egészben az, hogy meg sem mondják melyik osztályra kihez menjenek, csak az yid őponio.t, igy egy csom'ó ideig keresgetjük, majd mivel nem találtok meg a nr-nkatársat visszaküldjük dolgozni mert mi semmiféle felvilágosítást nem tudunk neki adni, ez pedig igen rossz visszahatást vált ki. Kunkaiaódszerünkből.' bizonyos szűk látókörüség var . Szeretném felemlíteni Pülög elvtársa't a kerületi instruktort, aki a 1ártbizottságon belül mindenegyes elv tár sat ismert ’és munkájáról- egész kerek képet tudott alkotni, hogy kvesen vagyunk, 194b-ban meg kevesebben voltunk és sokkal nagyobb feladatokat kellett végrehajtani, mégis elvégeztük, kerületek között a mi létszámunk a legmagasabb. A titkárokkal faló foglalkozás sem helyes, nem volt helyes az sem a legutóbbi titkári értekezleten Kovács elv társ túl liberálisan foglalkozott a jelent tokéréssel, úgy nézett ki, mintha a^ Pártbizottság könyörögne, hogy ők pontosan küldjék be a jelentés seket. Az alap szervek nem érzik milyen döntő jelentőségű az , általuk beküldött jelentések <beküldése, ezen a téren hanyatlás mutatkozik. A fegyelembe, javulás -állt be, nemcsak ott merül k-i ponotsan - mint egyes elv társak munka befejezess után félne..* b to , < , ___. . : . .... -■ ------------y —i 7-----------------------------—-w» - ■ i ■ — — ■ ■ ■■■ . s* t \ I
