Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1956-03-08
\ ' •9 í * ■ <- b t.zónban aa üiedmények mellűit nem hl cl ági tó a fejlődés a fcáJ 5.v vez tée területén. FÍt Különösen megmutat kozott a vitában., sófia, Jenőm mindenhol megbírálták a párittózattóégai: a kollektív ve se sód hitóljn mis ti'; Égyréffzt olyan azainuontból, hogy nőm.megfelelő a kapó colat. a nflritbizottság éti a végreha jtóbíni tt ság k- zött. Több helyen bu.cl ••slau, Mahartban megmutatkozott,, r. "VB. - lebecaülíSei a 1?B-*ti % nar.i a msgv-'lí,ott ■ PB. tagjait. Xgy náci tö volt mog a PB. tekintélye ? másrészt, . ho -j nem megfelelő a FÖ. tájóköaíatása és a feladatokba valé bovo«6c&j A« &!"&$& erivefcben is van föjlődée a kollektív ve értésben, pl; a i.nrvmólók elkészítésében* feladatok eloltásában* A kollektiv ve sót ást * a ve »«tőségek sok esetben. leszűkítve érte tóé zik a vozolós égre* l'zövt ' ^ k fo nera vonják be a tagságot ia kellő mértékben a feladatok olvógr/i.Víb : .. rá A taggyűlés sok helyen nem. gyakorolja a hivatásátnem számoltatja be * vezetőket, nem kéri tőlük ozáráon a határozatok végreha j tág át, nők helyen pl; a Mahartban nem hoztak héfcáwoz«tokai a- taggyűléseken. Jellemző pl: a TÁKl-ban a vezetőeégválösatá taggyűlések előtt a tagság kérésére aktívát kellett, összehívni,ahol a* tagság kérte , hogy a vezet:; aég most már vonja be őket feladatok végreha jtásába. Alt a XáiiOflként vetődött f«*l, ugy a be a zfeo lórákban, mint a vitákban, hogy a tagság ne vonása o vez© tőeb 3n a .fis ladat ok végrehajtásában csak kampányok alkalmával mondhatjuk k Url égi tőnek* I :''ik'.• • '' ••. ’ 1 = >v|®ra^'5 I tó4 A taggyUlóbek és a pártérfcokezlatek réa zlateeon megtárgyalt ók a birálat, Önbirálat tevén plért eraőméhyaket éo bl.ányosf.'áff/)iat. 1 A vözetősőgvalagató taggyűlések ós párti értekezletek jelentősen tovább -í * > P>. yUeztetitiék á bírálatot ós Az önbirálat oti. Különösen a birálat volt megfelelő a tagság rá* zárol. Erre alapot adott, ho^y a beszámolók egy*-. I vé ériében a vezetőség őszintén feltárta az elkövetett hibákat, a legtöbb birálat a gazdasági vezetők faló szólt. Azonban nemcsak a gazdasági vran* tóst, hanem a felsőbb szervek mnnkáját a lY.kor. és a ^p~i W-rthi nőt tság munkáját megbírált ák.. & gazdasági vezetők feló való bírálatok főkép. en a termelés.különböző hibáit vetették föl. pl: a Duclosban az igazgató feló nincs meg az ütemes termelés* vagy -as Újpesti Bútor igazgatóját megbírálták, hagy az iíáiáblőöő hibákat minden taggyűlésen felv oti ölték# de azóta Blnc.3 kijavítva, ‘a pártvezetőség felé főleg kollektív vezetés bű r.ei? tartása, birálat elfolytógáért hangzottak al bírálatok, pl: Aa Ifjúsági ; Cipőgyár párt titkára felé, aki sorozatosan visszaverte, a bírálatot, vagy. pl: MPI fonó II-egyik alapszervében az illető elvtársat nem választóitól meg vezetőjüknek, ‘mert Ugyan elfogadta a bírálatot, arait slőuőleg tórái éje I té. ** té-_té : -,:. . I ■ 10_, . ,, 2 UH. :i.foi / • ■nJML \
