Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-20
1 ' ' Hg. r ign n n_' i y.társ. *. A " ' ía is "regyct rr k, hogy nem lehet; ugy Tor z'ög-zxiü , ogy javulás nincs-n ■ v e ze tős ég vál - g z t á s óta n kollektív vezcté - bon. Baját to oooatolatom - és a jelentés alapján ugy tudora ezt értékel ni, ho v nagyon sok í'ormábr n már i e. t.- l '1 ták a pá:tszrrvezetek, hogy hogyan vonják be a pártbi zott oá3, tngj-it a ko11ektiv vezetésbe. Ni nem nek olyan helytelen nézetek, hogy veiében elmosódott a PB.tagság és egyéb aktivák hatána, mart ugyan ugy mozgatták éc instruktoroknak használták a PB".tagokat, mint az - aktivákat. Ezen a téren van javulás. A módja, forrná j; in más hogyan Íré ik fel ogy ee PB.tagjait. Esen túl még sok tapogatózás, sok kérdés van., a. hol nem találtuk meg s formáját, hogy. a PB. tag a tiél kül, hogy meg !•- gyen . értve a joga bevonni őket közvetlen a ,pártmunkába, párt v esetésbe egy-egy feladat.irán itértbe. Épp en I es a célja rmrlc a jel '-•ütésnek, hogy sok tisztázatlan káraésokro adjon választ. Garas2 elvtérs is felvetette, hogy nem látja tisztán - a jelentésben sem eléggé érthető - hogy a VB-nek ninosad joga közverten felelősségre vonni és büntetéseket kiszabni a PB.tagjainak, hanem ha menet közben a munka elvégzését nem hajtja végre szintén a PB.vonhatja felelősségre, jar vaslatot viheti a VB. Vannak olyan esőtek, hogy éppen a VB. k tapasztalata alapján rájön, hogy 1-1 PB,tag olyan fegyelem sértést követet el, amiért fegyelmi elé kell állitani, igy a fegyelmi bizottság vonj;-; felelősségre. Elvileg is le kell szögeznünk, hogy nem helyes, ha pártcsoport bizalmi egyben PB.tag is. Ha n pártvesetőségi tag PB. tag, annak tájékoztatása, nem szabad hogy el legyen, hanyagolva. A PB.ülés le vc-zetéséhes annyit szeretnék fölvetni, hogy valóban nem abban a módszerb on, hogy a titk ír vezeti le, hogy utolsó szó jogán diktatórikusán elintézi a dolgokat, ez személynek a hol telen' módcserét veti fel. Egyik fő föladata a mai VB.ülés napirendjének, hogy jó módszereket adjon. A javasló tekk 1 egyet ártok, amely azt célozza, hoyy a PB. tagjai mindinkább a jogainak érvényt Kdíajaxx tudjon szerezni, hogy be tudjuk vonni a vezetésbe, ellenőrzésbe. ' Kern tudom indoknak elfogadni az:, hogy ezek a lazaságok, miket felvet a jelentést nagyrészt abból adódnak, hogy a PTO. to munkatársai különböző feladatokkal is meg vannak bízva. Vl.xh elvtárs: ' Időszerű volt a kerületi párt VB.hogy napirendre tűzte ezt a kérdést. Nem értek a jelentésnek azon meghatározás-'val egyet, hogy a júniusi határozat óta nem történt különösebb eredmény. Azzal sem, hogy a jelentés leszögezi, hogy a pártbizottság tagjai nincsenek tisztában a kollektiv vezetés kérdésével. Inkább ugy vetném fel a kérdést, hogy a pártbizottság tagjai ugy érzik, hogy bár van javulás a kollektiv vezetés kérdésében, de a végrehajtó bízott; ág irányítja a PB.-t. Pl. munkatervet a VB.készíti el. A yB<hivja össze a pártbízottságot is. A pártbizott ;ág tagjai ugyancsak azt végzik mint junius előtt. Azelőtt nem felkértük, hanem megbíztuk őket.ők maguk, hogy jönnének ellenőriznék a VB.munkáját, ez nem történik meg. As, hogy nem történik meg azár a kerülettől indul ki. Amikor mi megköveteljük az .alapszervektől, hogy számoljanak be az előző" hónap határozat végrehajtásáról, de mi magunk pártbizottság, ezt nem csináljuk. Tisztázni kellene, hogy a pártbizottság hogyan vegye ki részét a hozott határozatokból. Szerintem az elnökön /külön/ keresztül, illetve az fogná össze ugy a pártbizottságot és az beszámoltatná a VB-t, hogy hogyan hajtotta végre a határozatot, Werle.in rlv.társj Egyet értek, ho_y a jelentés nőm olég elmélyült. Be pozitívnak tartom azért, hogy felvetett egy csomó kérdést, amely azt á cm \ * V- ^ r- 4 -
