Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-20
•' - 5 - é mutatja, hogy ennél- a témánál van. egy csomó bizonytalanság. Nem értek, egyet Vigh el vtárssal, hogy a- pártbi zottságnak légyen egy külön elnöke,vagy titkára. A pártbizottság elvi irányítást ad,a VB. aki végrehajtja a PB.által hozoJt határozatot. Az, iio;y s, VB-el tal élkosik az természetes, mert végrehajtáson do'! gozik.' A VB.munkája közben vetődnek fel a problémák, a kérdések, a VB.feladata ez, hogy a KV.-határozatáv el kapcsol ötben kidolgozzon egy tervet, egy feladatot éc a pártbizottság m- gvitatja, helyesnek tartja, vagy módosítja és lerögzíti, hogy a VB.ennek alapján dolgozzon tovább. Itt nálunk a kerületi pártbizo rt a.ágnál hiba van. A VP>.nem számol be a pártbizottságnak) hogy ezt éo ezt tette és ehhez kéri az utólagos jóváhagyást. Végül helyes lenn., ha az instruktorok az adott esetben le- I Ülnének, felfrissítenék az összes határoz, tokát és ezz 1 a szemponttal kimenni az üzemekbe. Alapvetően, az instruál ás kérdését kell mogjavítanunk és nívósabbá tenni. fiát a 1 olytárat "Az, hogy PB.ülés mint PB.ülés nem volt nálunk összehiva az helyes, de hogy a# PB.tagok nem lettek tájékoztatva az nem ugy áll • Ige 11 helyes lenne, ha a kerületi PVB .menetközben to az instruktorokat a munkájukról beszámoltatná. Mayer elvtársi nő nemcsak 'a term lééi kérdésekkel foglalkozik, honom az oktatás,pártépités vonalúra vonatkozó kérdésekkel is. Illingné elvtársnő attól függetlenül, hogy ném régen van a kerület- . nél igen komoly segitséget ad.”Azonban Haskó elvtársnőnek hibája az, hogy ÁBK.szemmel nézi a dolgokat, nem hogy segit, hanem "pofoz" mindég. Komoly nehézségeink vannak, hogy pártbizottsági tagokat szerezzünk, mórt szegények vagyunk k 'dér szempontból. Ilngy _y Ív tára: A kollektív vezetés - ahogy ezt felvetette, a KV. 1953. júniusában - nekünk sokkal nagyobb gonddal kellett volna ezzel a kérdéssel foglalkozni, különösen junius óta és. sokkal előbb rá kellett volna térni arra, hogy ezt a kérdést megvizsgáljuk, hogy valóban a kollektit. vezetés az a fórum, ahol dolgozni kell. Egyetértek, hogy ezen a téren van fejlődés, azonban, tó hogya kollektív vezetés nem érvényesül munkánkban azt aláhozm, A júniusi éo októberi határozat azt húzza alá, hogy helyesen eldönteni politikai gazdasági kádert pártépitééi kérdéseket nem lehet annélkül, hogy ebbe ne vonjuk bele a párttagok összességét, ha nem vonjuk belő ezen kérdések megvitatásába a legfelsőbb választott szervet. Ha nem igr dolgosunk, akkor az a bürokráciára, oz önkényeskedésre.vezet. A helyes módszer kialakításához nélkülözhetetlen a kollektiv vezetés érvényre juttatása. Itt felelős a kér. PB. Ha a saját munkamódszerünket megnézzük, el kell mondani, hogy az üzemi pártbizottságok nem töltik be a szüretiket. Junius óta, hogy mennyiben változott a KV szerepe, munkája, mi'ezen a példán nem tanultunk eleget. Meghatároztuk junius után, hogy.. 5 hetenként üljön össze a PVB, tárgyalja meg a legfontosabb . problémákat. A Pártbizottsági ülések többségét nem a lelkesedés, öntevékenység, és annak átérzése jelentette, hogy a PB a legfelsőbb fórum, hanem hogy oz egy határosa-1, vógro kell hajtani, össze kell ülni. M-g koll mondani őzen kivül, hogy általában a pártbizottsági ülések igen szegények, sovaó nyak. A kér. PB felelősségét felvetettük, fel kell vetni nyugodtan a 12 üzomi PVB felelősségét is.. A PB tagok azt mondják, hogy van ogy nyomás, mi csak megyünk a VB tagok után, mi hem vagyunk tájékozottak, nincs merszünk felelősségre vonni a VBót. Valahogy ugy lehet felvetni a kérdést, hogy -a VB vezeti a pártbizottságot. Felvetődött a kérdés, hogy helye-e hogy -pártosoport vezető PB tag, véleményem szerint JSL ^ > "ta- - — - . i
