Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-07
| ^ !■• v * . -5- ii mert nemcsak a termolő szövetkezet elnökével és párttitkáraival tartják a kapcsolatot, hanem elmennek az egyszerű dolgozókig. Elmondták a dolgozok is, hogy a patronáló munkásoknak köszönhetik, hogy növelték ez öntözéses gazdálkodást. A Ceglédi járási PB.ugy értékelte tovább á a munkát, hogy igaz az, hogy politikailag jól dől ,ozik a IV.kerület PB.patronáló csoportja, azonban még van. javitani való azért, mert as o+t működő pártszervezetei sem dolgoznak ugy. ahogy kellene. Döntő faladat az, hogy a pártszervezeteknek nyújtsunk mi kellő se, itséget a termelő szövetkezeteknek. A járási pártbizottság - amikor éti kinn voltam - kérte a IV. kerületi pártbizottságtól, hogy adjanak kulturális segitséget. Ugy értékelték, hogy igen jó hatással van ez, mert nemcsak a termelő szövetkezeti parasztságot, hanem az egyénileg dolgozó I parasztságot is oda tudják vonni. A legnagyobb hiányosságokat- amit felvetett a Ceglédi járási pártbizottság - hogy nemzetközi kérdésekkel nem foglalkoztak a patronáló elvtársak. Ast kérte, hogy amikor az elvtársak lemennek, feltétlen fontos, hogy nemzetközi kérdésekkel foglalkozzanak. A Budapesti pártbizottság - amikor- meghozta a határozatot - i megküldtük a IV.kerületi pártbi zot te ágnak is és olyan ttzemekfo nek, akik termelő szövetkezeteket és gépállomásokat patronálnak, hogy lássák, hogy mi a fő dolog. Farkas elvtárs 3 kérdéssel külön foglalkozott.MA a patronázs - munkának a hanyatlása, politikai kérdés, szervezeti kérdés és a harmadik, hogy elhanyagoltuk ezt a kérdést. Nem mindenki értette meg - egyes vállalat igazgatói sem - hogy mi a mezőgazdaság fejlesztéséről szóló határozatnak politikai jelentősége, hanem csak egyoldalúan paraszt segités politikájának teszik. Nemcsak hogy mi olcsóbb kenyeret,tejet,zsirt,húst tudjunk enni, ahhoz több segitséget kell hogy adjunk. Sokkal jobban meg kell értetni a Tsz.tagokkal a mezőgazdaság fejlesztéséről szóló határozatot. Tudjuk, hogy 1954-ben 3 tartalmú patronázs ‘munka keletkezett. Társadalmi patronálás, a gépállomások gazdasági megsegítése, a gyenge termelő szövetkezeteknek kijelölése. A Budapesti Pártbizottság ennek érdekében hozta azt, hogy ne legyen 1 gépállomás és Tsz.között rengeteg km.különbség, melyik to kerületnek milyen üzeme és ereje van, hogy hogyan tudja átfogni ezt a területet. Járási pártbizottsággal könnyebb a kapcsolatot tartani, mint megyével. Ennek átszervezése nem lesz könnyű, mert nem megy anélkül, hogy egyik-másik ne kerüljön át más területre. A fő cél az, hogy a már régebben kialakult, patroaálási munka arra irányítsa a fő súlyt. Képtelenség Budapestről egy járásnak,vagy megyének politikai hangulatát irányítani ugy, hogy mi szabjuk meg, hogy mit csináljanak. Az átszervezés a SZOT, F.M, és Budapesti PB.feladata. De a kerületi pártbizottságok is megkapják a feladatokat, hqgy mit kell végezni. Bán Tibor Tsz.problémája döntő kérdés. Az a kérdés, hogy olyan üzem patronálja e budapesti Tsz-eket minden területen, akik politikailag és gazdaságilag meg tudják adni azt a segítséget, hogy a budapesti termelőszövetkezetek minta termelő szövetkezeteké fejlődjenek. Bán Tibor Tsz-ben nekünk a pártszervezetet és gazdasági vezetést kell rendbehozni. Azt lehet mondani lényegében a területéhez mérten nincs elég belterjes gazdálkodás. Itt Budapest területén semmi szükség arra, hogy különböző magnövényeket termeljenek. Elsősorban város ellátó feladattá kell válni. >________________________________________ f ’ ' 7TM—7----------------------——~— ■■ . —-------
