Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-07
* / ; fa *- f fi i '» -4-Kevés olyan, tapasztalatot kapunk a patronáló csoportoktól, hogy milyen téren me ntünk el őre• Milyen utón és módon lehetne a patronálás munkáját megerősíteni, szilárdabbá tenni éa lendületesebbé. A határozati javaslat első pontjához: HPS,Izzóban,Chinoinban, Vácuurnbon, ahol viszonylag jó a patronálárei munka nézzék meg, ho y milyen emberek állnak a patrouázs csopo tok élén. Azzal, hogy felhívásokat intézgetnek a „titkárok,vagy igazgatók felé, hogy mennyit adjanak faluj ..írásra, nem helyes, hanem saját maguknak kell megkeresni, illetve a falujárókat nevelni kell. Ha ezeknek az elv társaknak ;• párt munkájuk ez, akkor mi gondos- I kodni fogunk arról, hogy mással ne terheljék le. Végezetül: én a Bán Tibor Tsz.közvetien ilyen irányú patronálna át , ahogy fel van vetve nem találom szükségesnek. A Bán T. nem s orul olyan anyagi segítségre, mint Nagykőrös,vagy Nógrádi Tsz. Bán Tibor Tsz-ben inkább fel kell tárni a hiányosságokat. Kovács elvtársj. " Nagy elvtárs nem eléggé ismeri a Tsz.patronálás kérdését és részben összekeveri a gépállomások megsegítését. A gépállomások k megsegítése elsősorban anyagi kérdés. Ezelőtt kizárólag politikai munka volt, amit végeztünk a Tsz-ben, aminek van eredménye a munkafegyelem megszilárdításában. Vannak anyagi megsegítések is, de kisebb dolgoktól eltekintve nem is kívánják ingyen. Az általunk patronált /// Tsz. és Izzó dolgozói között legjóbb a viszony. Kérnek tan'csőt a különböző problémáikra. A negyed évi értékelés azt mutatja, hoyy még belső ügyekben is segítenek egymásnak. Az én véleménym ezekben az üzemekben, amelyek a jelentésben fel vannak tüntetve aránylag miért jobb a helyzct?Elsődl„eges a példamutatás. Ha a Tsz.patronáló csoport felelőse látja, hogy a felső vezetők törődnek vele, lemennek a Tsz.-be, tanácsot adnak nekik, akkor az lelkesen fogja végezni a munkát. Vagy ha kéréssel jön a PVB-hez adjunk segitséget nekik. Ha mi foglalkozunk ezekkel a kérdésekkel, támogatjuk, akkor lelkesítjük őket, látják, hogy érdemes dolgozni. Nálunk Striczki elvtársnő nagyon lelkesen végzi ezt a munkát. így tudtuk mi megjavítani fo a létszám kérdését. Elsődleges a példamutatás. Én nem tudom a kerületi PVB-től hányszor voltak lent az elvtársak falun. Mezőgazdasági határozat végrehajtása: az én véleményem az, hogy bizonyos mértékig megértették a Tsz-ek tagjai, vezetőségei a mezőgazdasági határozatot ami megmutatkozik az elmúlt évi termelésben és az őszimunkáknál. Igyekeznek segiteni a várost. Nekünk felajánlották, hogy egy szerződést kötünk, ebbe segit a Nagykőrösi Tanács mezőgazda;: égi osztálya ie - hogy ezvagy az a Tsz.mit fog szállítani oz Egyesült Izzó konyhájának. A patronélási munkát pozitívan lehet értékelni. Annak ellenére, hógy színvonalban van emelkedés, még mindég nem elég képzett elvtársak járnak le falura. A KV.októberi határozata elsődleges célnak tűzte ki a mezőgazdaság megsegítését. Ennek a módját,a politikai jelentőségét kellene még sokkal mélyebben megmagyarázni' a Tsz-ekben.Á Tsz.párttagjai közül még nem igen vannak olyan népnevelők, akik ezt a munkát végeznék. Ezen a téren kellene nekünk sokkal nagyobb segitséget adni. Feltétlen helyes az, hogy a gépállomások patronálása történjen a Tsz.patronálással. Dögéi, elvtársnő: A Ceglédi járási pártbizottság ugy értékel te a IV.kerületi bizottság munkáját, hogy a 3 kerület nátronéiói közül a legjobban vegezto a munte't, a legjobb módszerekkel dol-o-t , 6 ’ I -- ■ tó-7—r ■ ' ■-ri—■--—---------- ■■ ■ —----------------*■
