Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-03-03
~ /■■■' 7-——■—— ........ » ■ • -------fa - 15 -$ fláslcó .elvtársnő.:. Instruktorok tájékoztatása:meg van az instruktoroknak a tájékoztatása minden osztály értekezleten tudomást szerzünk arról, hogy a PVB. és PB.milyen dolgokat tárgyal és mik a mi feladataink. Inkább olyan szempontból, hogy a PVB.nem rendszerezi ezeket a feladatokat, vagyis a 3 hónapos munkatervünk fő irányvonalai a feladatok megadásánál nem kisárik figyelemmel ezen feladatok magadását. Sokféle feladatot a mi munkánk során képtelenek vagyunk rendszerezni. Ezekről mindegyikről kell hogy mondjunk valamilyen tapasztalatot. Előfordul olyan eset is, hogy egy helyre többször ki kell mennünk. Előfordult olyan eset, hogy csak 1-2 feladatot I tudtam megnézni, de konkrétan nem tudtam választ adni és ezért "letoltak” az elv társak. \ Ugy rendszerezze a pártbizottság a munkánkat, hogy azok tény | lég a fő dolgok legyenek, azokat végig kisérje a pártbizottság munkaterve. Hosszabb időt több időt nem tudunk 1-1 üzemben kinn tölteni. Az természetes, hogy amikor minden héten ennyi feladatot kapunk meg, visszatérni feladatokra nem tufo dunk. Több időt 1-1 üzemben akkor tudunk kinnt tölteni,ha pl. MPI-ben nem bíznak meg, hogy a Disz.munkát nézzem meg, ‘ mert ez idő alatt n^m tudtam foglalkozni az én hozzám be-, osztott üzemekkel. Én sokaak találom az írásos feljegyzé-' \ seket is, amit kérnek tőlünk. A helyes munkamódszerünk kialakítása érdekében fontos l^nne az, hogy sokkal több bírálatot kapjunk a munkánk kijavítása érdekében, mint amennyit kapunk. 5 óve vagyok a pártbizottságban, de ez idő alatt bírálatot nera kaptam. Kaptam ugyan, / de nem ugy, hogy azzal a pártbizottság az én munkám akarja javitani. A napi munkáknál 1-1 feladat végrehajtásánál igen kevésnek találom azt, amit a mi munkánkat értékelik és bírálják. Van olyan tapasztalatom az üzemek felé, hogy azok a titkár elvtársak, akiket az ember sokszor megbírál, azok felé rossz a mi viszonyunk. Bőrös területen nagyon sokat jártam ki a Táncsicsba, Újpesti <-N bőrbe és konkrétan Gátai eivtars személye, aki ugy veti fel hogy ÁÉK.vizsgálatot tartottam. Az tény, hogy sok hibát talál tam, sokat felvetettem és Gátai elvtárs ezeket nem fogadta el. Azt látom, hogy nincsenek a feladatok rendszerezve. Az instruktoroknak nem mindég azzal a kérdéssel kellene foglalkozni, ami van. Héra mindenegyes kérdéssel, mert azzal konkrétan foglalkozni nem tudunk idő hiányában. ffflgy..elvtárs: Nem elsősorban szervezeti megoldást vet fel a jelentés, elsősorban azt a kapkodást, szervezetlenséget, hibákat vetem fel amilyen nem tudjuk megadni a kellő módszerbeli segitséget az elvtársaknak. Ilermann elvtárs a módszerbeli kérdések í ; megvitatását amit felvet az helyes. A többi kérdésekkel egyet értek, A szervezeti kérdés, amit felvetünk csak harmadrangú kérdés* y.gghné elvtársnő: Egyet értek azokkal az elvtársakkal, akik ugy vetik fel, hogy a jelentés nem tárja fel a maga mélységében az instrukt őri munka tartalmi és módszerbeli részét illetően a hiányosságot és egyoldalúan a szervezeti kérdésre csúszik át. Egyet értek azzal is, hogy a javaslat nem elegendő és nem 1 elfogadható teljes egészében ilyen formán, mert a hozzászólások is mélyebben tárják fel, hogy az instruktori hálózat megerősítésével milyen módon lehetne segiteni a kerületben a határozatok végrehajtásának gyors levitáiét. lé i'f~'*■***---------------------------------—' '■ ’ j V.~ • •'
