Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-03-03
é u '- 11 -: ífa, ' /' 3 'fifö . __ ■ . . ■ ■ : /. . ififi '' rt" f-Dfe ' fi ■' ?ffe!i 'PPfifeí az, hogy a VB.vitája és döntése után vitassuk meg osztályértekezleten és az elvtársak tapasztalataival kiegészítve hajtsuk végre ezt a tervezetet. . Olyan anyagokban, amelyek statisztikái jelentések, ha időre nem küldik be az elvtársak van felelŐ3ségrevonás. Itt mi olyan dolgokra gondolunk pl. jegyzőkönyvek és ha az elvtársak nem küldik be sokszor nem is vesszük észre, hogy nem küldték be. Nemcsak Gátai elvtársat vontuk felelősségre, hanem Péteri elvtársat is, aki kétszer nem volt titkári értekezleten , felmentettük a funkciója alól. Az októberi határozat végrehajtásának nem ellenőrzése azt a gondolatot veti fel a titkárban ha nincs ellenőrzés, nem is nagyon fontos annak végrehajtása. * III,XIV.kerület tapasztalatairól röviden Havas elvtárssal beszéltem, alci elmondta, hogy van jó és rossz oldala 13. Ha a kész recept nem is áll előttünk, de valahol meg kell kezdeni, hogy a tájékoztatás az ±iie ellenőrzés munkája megjavul- I jón. Első és legfontosabb, hogy minden határozatot ismerjenek, ideje legyen azt alaposan áttanulmányozni és a tapasztalai tokát meghallgassuk. Hogy mennyi időt tud egy instruktor kinn tölteni: van időszak amikor végig mxxxáxak szaladnak, megadják p feladatokat, van amikor idő van rá, hogy alaposan ellenőrizzenek. De ha ne” meghatározzuk ezeket a kérdéseket, akkor az elvtársak a feladat tömege nyomja. Ezzel függ össze, hógy mennyiben tud egy instruktor felkészülni. S- 9 -g- jL é.. g- -z- fi. P. fi. 3 0 k . Az üzemeket járva és ismerve a hangulatot a titkári értekezletekre ami volt szakosított titkári nagy tetszett az elvtársaknak. Titkári értekezleteken sokkal eredményesebb lenne a személyhei szóló dicséret éa bírálat. 4-ik kérdéshez az a véleményem, hogy Izsóid elvtárs és Sántha elvtársnő általánosan szól hozzá. Az kellene, hogy a hozzászólásokat is élesebben fo irányítani, hogy csak azokhoz a kérdésekhez szóljanak hozzá. Pál elvtárs elmondásához, hogy helyteleníti a statisztikai adatok kérését mert sok szerinte. Az én meglátásom az, hogy Pál elvtárs felveti, hogy egy műszaki értekezleten kinai nyelven van ismertetve. Ez adódik abból, hogy nem eléggé ismeri a termelés mutatóit és idegen neki. 3-ik oldal első pontjánál helyeslem, hogy a határozatokat ismertetni és a végrehajtás módját megtárgyalni. Bizonyos dolgokat kintről tudunk meg. Ugy érzem, hogy nem érdemesítenek arra, hogy elmondjanak ide bent. De általában kinnt hamarabb tudnak meg dolgokat az instruktorok. Hogy a politikai munkatársak nem igen jutnak túl a titkár személyén ezzel részemről nem értek egyet. Mert a termelési osztálynak általában az a módszere, hogy elmegyünk á titkárokhoz, utána az üzemben töltjük az idő nagy részét. Ha problémák vannak, visszamegyünk a titkárhoz,vagy legközelebbi alkalommal vetjük fel a kérdéseket. Az osztályok összehangoltságának hiányát felveti a jelentés. Mig Jenes elvtárs itt volt addig ugy igyekeztünk megoldani a munkánkat, hogy vele együtt mentünk ki. egyszerre voltunk tájékoztatva a termelésről és a többi kérdésekről is. Sokszor elúszunk az üzemekben azért, mert pl. felvetik az egyik üzemben pl. lakás kérdést, amivel nagyon sok időt ±k elrabolnak tőlünk. Azt kérem az elvtársaktól, hogy ne a mi rovásunkra erősítsék meg a PTO-t. r - ’ ' ~ ~ » „m
