Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-27
katonásan akarja intézni a dolgokat.Ezen változtatni kell mind a 3 titkár elvtársnak. Engedjék meg az elvtársak, hogy leszögezzem: azt hiszem ami itt van probléma a VB-n, jelenleg a 3 titkár viszonyából indul ki. A kollektiv vezetés kérdéséivel való állandó és rendszeres foglalkozás. Itt gondolok arra, hogy a pártdemokráciának a kérdése sokkal alaposabban előtérbe kell helyezni a VB.munkáját. Egyrészt nemcsak a régi és uj párttagokról, hanem a választott szervekben meglévő egyrészt régi és uj párttagok, másrészt a kül és beltagok viszonyén alapvetően változtatni kell. JE biztos, hogy az egyenjogúságot nemcsak a KV-riál kell érvényesíteni, hanem valamennyi választott szervben. A másik ' a káder munka problémái; Tartós békének 2 héttel ezelőtt volt egy vezércikke, ahol foglalkozott a határozatok végrehajtásának az ellenőrzésével és ebben a cikkben első helyre van téve a káderekkel való törődés, foglalkozás. Végezetül még 2 dolog: egyik a bírálatnak, önbirálatnak nemcsak a hangoztatása, hanem alkalmazása. A VB. "külső tagjai" rt sokkal szilárdabban állnak ezen a téren,másrészt a kollektiv i vezetést végig kell vinni. Hprákné elvtára nő: PelíeTlca meg kell állapítsuk azt, hogy van javulás a kollektív r vezetésben a PVB-n. belül. Ezt a régi VB.tagok is tudnák igazolni, hogy megszűntek azok a hangok, amik a VB.ülésen azelőtt elhangzottak, és pedig az osztályvezetők részéről. Sajnos nem igy áll ez még ma sem a 2 titkár elvtérs részéről. Ennek sok esetben taimjelét adták. Nincs javulás a kollektív vezetésben a jelentések készítésénél sem minden esetben. Ezt bebizonyította az elmúlt héten lezajlott VB.ülés, amikor a 4 PB.üzem részéről a kollektiv vezetést tárgyaltuk meg. De bebizonyosodott részünkről a tömegszervezeti vezetők részéről, hogjr jelentések kerülnek a VB. elé amely nőm egészen fedi a valóságot vagy pedig egészen hiányos. Ha egy-egy pártbizottsági ülésen résztveszünlc bennem felmerül ez a kérdés az anyagok tárgyalásánál, hozzászólásoknál, a rt kérdéseknél, hogy főleg azok a pártbizottsági tagok szólnak hozzá és veszik ki részüket a munkából, akik egyébként is valamilyen funkcióba vannak. De azok a PB.tagok, akik ma is fizikai munkát végeznek nem kapcsolódnak be a vitákba, nem tesznek fel kérdéseket. Mibe látom én a hibát: én ugy érzem, hogy a PB.nem kapta meg a kellő irányítást a függetlenített VB.tagoktól, illetve a titkár elvtársaktól. Nem foglalkoztak kellően a partbizottság tagjaival. Ugy érzem én hogy a pártbizottságnak azon tagjai, akik passzívan viselkednek az üléseken nem is tudják ml az ő feladatuk. Lehet, hogy erős kifejezést fogok hass fi!ni a VB.részéről ugy érzem le is vannak ezek az emberek kissé becsülve. Nincsenek aktivizálva kellőón. A másik kérdés a VB.ülések színvonala: engem is ért bírálat és jogosan. Közel 2 év alatt egyetlen egy esetben mondták meg azt as elvtársak, akkor is Havas elvtárs volt, hogy nem vagyok alctiv a VB.ülésen. En hozzászóltam nem egy, hanem elég gyakran különösen az első időben. Ugy éreztem sokszor beszélek-beszélek és ugyanakkor az elvtársak különböző vitát folytatnak, nem figyeltek a hozzászólásomra. A másik kérdés az, hogy közbeszólnak ez elvtársak különösen akkor, amikor bíráljuk vagy az osztályt, vagy szernél,; szerint az elvtársakat. Keresztkérdéseket tesznek fel az elvtársak, hogy beléfolytsák az illető hozzászólóba a szót. Az időfecsérlés kérdése: a mull; heti VB.ülésen indult ki. i _ _ , J- 14 - é &
