Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-27
■------J ■ — >--7-----—--------------------------------------- ■ 1 ■ mm , W ' 9 " ti osztályok milyen formában tudhatják megjavítani a kapcsolatot ' a másik osztállyal. Nagyon sok kérdésben ha az illető osztályhoz fordultunk az ellentétes vé:eményt adott, e mellett fennáll az, hogy a segités akarás terén is probléma van. Nem sok különbség van azok között a hiányosságok között, amelyeket az üzemekben ás kerületi viszonylatban elkövetünk. Az, hogy a pártbizottság tagjai nincsenek eléggé tájékoztatva a feladatokról és az előttünk álló legfontosabb kérdésekről. Igen fontos lett volna, ha a pártbizottság megtárgyalta volna a felszabadulási tervet. Ez egy igen fontos kérdése és feladata a kerületi pártbizottságnak és netn tudnak róla az elvtársak. Javaslom a havi tájékoztatóba bevenni hogy hány tagot,tagjelöl, tét vettünk fel, továbbá a tagdíjfizetés kérdését, és az oktatás kérdését is tartalmazza ez a tájékoztató. Az elvtársak felvetették VB-n. belül, hogy nem tudják eléggé segiteni a pártbizottság munkáját. Csak arra kellene hogy„felhív juk a PB.tagok figyelmét, hogy zsebükbe van az igazolvány, amivel minden üzembe bemehetnek. Régebben is pl. MPI. titkára — amikor Fehér elvtársnő volt vállalta, hogy a Rádiószekrénygyárat patronálja és jól fel is hozta ezt azamHkáix üzemet, ff " A másik kérdés az, hogy én a 3 titkár elvtársnak együttműködését nem ismerem. De én nekem sokszor az az érzésem, hogy sok hiábavaló munkát végeztetnek velünk az elvtársak. Pl. Újpest felszabadulás tiszteletére a javaslatok elkészítése. Meg kell mondani, hogy nem is az én feladatom. Nagy elvtárs megadta a feladatot, hogy 15-2o főt javasoljunk. Amikor a javaslatokat megtettük, visszakaptuk, hogy küldjük be és bizony egész más nevek szerepeltek. Végh elvtársnő és Nagy elvtárs átnézte a listát és adtak egy másik listát végül, amivel egy 1/2 napot eltöltöttünk, amig azok anyagainak összeszedtük. Az, hogy mi a feladatokat maradéktalanul végre tudjuk hajtani az szükséges, hogy amikor mi a titkár elvtáraaktél megkapjuk a feladatot alaposan beszéljük át az osztályvezetőkkel, hogy* én a munkatársaknak is ugy adjam meg. Ezen a téren van előrehaladás, de mindég visszatérő jelenség, hogy futtába mondja el Nagy elvtárs, hogy mit kell végrehajtani. Eleinte az volt az érzésem, hogy nem eléggé vagyunk tájékoztatva különböző problémákról, amely a kerületben megmutatkozik. ' Azelőtt volt az, hogy egy hónapban egyszer a tanács vonalon egy összefoglaló értékelést kaptunk Szendrődi elvtárs által nemcsak a termelés kérdéséről, hanem különböző más kérdésekről, pl. a Járásbiróság,rendőrség munkájáról is. Végh elvtársnő ezen már változtat, hogy 2 hetenként az osztályvezetői értekezletet rendszeresítette. Ennek csak egy hibája volt, hogy eddig még főleg csak a termelési kérdésekkel foglalkoztunk. A birálat kérdéséről egy pár szót: én azt hiszem a birálat elfolytásának egy módja az, amikor igy az elvtársak PVB. ülésen hozzászólnak és közbeszólnak az elvtársak, kérdéseket tesznek fel. Hermann elvtárs az, aki ezt gyakran alkalmazza. Nagy elvtársnak a bírálathoz való viszonya nem mutatkozik meg a VB.ülésen, hanem inkább azután igyekszik tisztázni kérdéseket.De ezt nemcsak én velem teszi, hanem pl. Kerekes elvtársnő amikor nem értett egyet VB.ülésen behívta és tisztázta, ahelyett, hogy itt tisztázná a kérdéseket. Végh elvtársnővel kapcsolatban egy olyan érzésem van, hogy engem legalább is mindég amikor hivott le valamit nem hajtottam végre. Pedig nagyon jó lenne ha akkor is foglalkozna velem, amikor nem a hibák számonkérése van, hanem más kérdésről beszélne velem. 12 |
