Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1955-01-27
am pi>!Spg é „ - lo -*-i Igen örülök annak, hogy Végh elvtársnő felvetette, hogy az tá osztály vezetők is kapják meg a határozatokat és aszerint dolgozzanak. Meg kell mondani, hogy nagyon kevés határozatokat kaptunk eddig meg. Mivel a PTO. és általában más osztály is nemcsak a pártépitési kérdésekkel foglalkozik, hanem termeléssel, agitációval és különböző dolgokkal ne csak azokat a határozatokat kapjuk meg, amely hozzánk tartozik, hanem a többieket is, A fecsegés kérdéséhez: Csukrán elvtársnő bejött hozzám kb. 3 hete és férjével kapcsolatos problémákat elmondotta nekem. Azt 'mondta, hogy segitsük őket abba, hogy a férjét feljelentették, egész kétségbe van esve, ho^y mit csináljanak. Azt mondtam ne csináljanak semmit, várják meg amig a tárgyalás lefolyik. r Nem tudja hogy mit csináljon otthagyja-e, vagy éljen vele tovább, de attól fél ha otthagyja teljesen lezüllik. Megmondtam, hogy itt tartanak ő is hibás. Ha e tárgyalás lezajlik tisztázzák hogy hogy éljenek tovább. Megmondtam, hogy helytelen a férjének as a magatartása, hogy a HPS-be. kibeszéli a magánéletüket. Hiba volt, hogy én elmondtam azt is, hogy pl. nem méltó, hogy még azt is beszéli a HPS-ben, hogy a gyereke Csukránnénak Szendrődi elvtárstól van. ‘ Két napig ezután a beszélgetés után nem voltam benn, és ő ide bejött ós elmondta,, hogy a fegyelmi bizottság foglalkozik férjének ezzel a mondásával. Végh elvtársnő kérdezte, hogy kitől tudja, mert senkit nem biztak meg, hogy ezzel foglalkozzon. Erre fel mondta, hogy tőlem hallotta. Végül két kérdés van amivel nem tudok egyet érteni. Az egyik az, hogy a budapesti pártbizottsággal mint titkárnak semmi kapcsolata nincs Nagy elvtársnak, lín tudom, hogy Havas elvtárs sokat beszélget Nagy elvtárssal. Nem tudom, hogy más elvtársnak van-e több kapcsolata. Azt hiszem Hermann elvtársnak nincs még ennyi kapcsolata sem. Rácz elvtársnő: Helyes volt ennek a napirendnek tárgyalása, az itteni vita is bizonyítja. Van fejlődés ezen a téren kerületünkben. Egyrészt azon a téren, hogy a VB.tagok nemcsak 1-1 alkalommal, hanem ■v~N általában bírálnak. Két kérdéssel szeretnék foglalkozni. Az egyik amiről Végh elvtársnő beszélt a kollektiv vezetés megjavításáról, a másik a vezetés színvonalának megjavítása. A kollektiv vezetés egyik feltétele az, hogy tájékoztassuk azokat az embereket, akiket a kerület munkájába aktivan akarunk bevonni. Az információ, a tájékoztatás a VB. PB.tagjai részéről nem megfelelő. .Ehhez sok esetben mi magunk is hozzájárul, nem harcolunk azért, hogy az Apparátuson belüli anyagokról tájékoztatót adjunk a VB-nek, vagy PB-nek. Pl. a felszabadulási év előkészítése egy igen komoly, nagy feladatot teremtett. Nem vontuk be a VB-t. , leszűkítettük a felszabadulási ünnep előkészítését az agit.prop.osztály munkájára. Nem hoztuk VB.elé. Most ismét egy hatalmas kampány feladat: a IV.Békekongresszus előkészítése áll előttünk. A kollektiv vezetésnek és kerületen belüli vezetésnek a hiánya elsősorban a 3 titkár egységes útmutatásán keresztül mutatkozik meg. Egy éVe hogy igy megalakult a PB,VB. ez kevés idő, hogy ezek az emberek külön módszert tudjanak kialakítani. Hermann és Nagy elvtársnak sokkal több önbirálatot kellett volna mondani. A munkamódszerüket nem adják az elvtársak teljes egészében a titkárság egységes irányítására. Nagy elvtárs is ugy veti fel a kérdést, hogy nem találja meg a helyét ezen a téren. Nem nagyon keresik az elvtársakat szokat a munkamódszereket, amelyek mint titkárokat komoly felelősség terhel, hogy ' J 23 í ^ > "-------------------------------------tó— 7 • — m ___ —
