Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1952-07-24
-------------------------j-~n 7 ’ ' ~ i wm ' ' ' a' ' '' í Meghiva:Cérna és Duolos gyár párttitkárai Kérdések. Lenkei elvtárs: Mivel magyarázzák az alapszervezetek a sok visszaminősített tagjelölteket? A Párt és tömegszervezetek osztálya ismerik-e jól a tag és tagjelölt felvételt? Nagyné elvtársnő: A 6 hónapon régebbi tagjelöltek között hány munkás van? , A jelentést kivánja-e a pártbizottság titkári és szervezőtitkári értekezleten megtárgyalni? Kőszegi elvtárs:. A tömegszervezetek milyen segitséget nyújtottak a tagjelöltek felhozása érdekében? Nyerneoz eÍv tárai A pártbizottság titkárai tudtak-e erről a vizsgálatról? Szendrődi eIvtárs: Miről szól a jelentés? Hiányolom, hogy a cim ninos feltüntetve , válasz ol hiába vetjük fel az alapszerveknek, hogy számoljákak be, továbbra » is foglalkozzanak, illetve közöljél) hogy mennyi a tagjelölt felvéti még sem foglalkoznak fele eléggé. Most, hogy a Politikai Bizottság határozata is kijött voltak olyan, alapszervi titkárok, akik nem is tudták, hogy a tagjelölteknek pártmunkát kellett adni. A munkatársak a Politikai Bizottság határozatát ismerik. A legnagyobb baj, hogy az elvtársak nem ellenőrizték az üzemekbe, hogy ott hogyan foglalkoznak a Politikai Bizottság határozatával. En megk néztem a Duna cipőgyárb an, ahol elmondták az elvtársak, hogy ok megtárgyalták, de csoport és bizalmát értekezleten megkérdeztem és kisült, hogy nem tárgyalták meg. 0 A Vaeöntő II-ben a bizalmiakat megkérdeztem megtárgyalták és mégis a vezetőségnek a pártbizalmija 8 olyan tagjelöltek adtak be, aíaiből osak egyetlen egyet lehetett elfogadni. Titkári értekezleten megtárgyaljukj arról nem volt szó, hogy szervezőtitkárokkal is megtárgyaljuk ós nincsenek is behiva a titkári értekezletre. Nem foglalkoznak széles körben azokkal a dolgozókkal, akik kitűntek a feladatok végrehajtása közben, haném 2-3-al azért van az, hogy ninos utánpótlás. A tömegszervezetek egyidőben igen jól kezdtek bekaposolódni a tagjelölt felvétel munkájába, ezt bizonyltja, hogy egy pár hónapon keresztül jó volt a kerületnek a tagjelölt felvétele. Helytelen volt, hogy Majláth elvtárs nem szólt Nyemecz elvtársnak erről a vizsgálatról, Hiányosság az, hogy mi a jelentésnek a óimét nőm irtuk meg, ón sem vettem észre. Hozzászólások. ró tikéi elvtárs: Állandóan megnyilvánuló fluktuédfcó dadára felelőtlenség mutatkozik az'alapszervezetek részéről. A felelősségre vonásra szükség van. Az értelmiségiek tagjelöltté való vételénél komoly hiányosság van. Hiba még az, hogy nem viszik le a Pol.Biz.határozatát az alapszervekbe, nem jut le azokhoz, akiknek vinni kellene ezt a kérdést. Fehérné elvtársnő: Én a hibának a gyökerét nemcsak a Pol.Biz.határozata Táíom. A visszaesést fokozza az is, hogy ennek előtte a tagjelölt felvétel menhanikusan történt az üzembe. Nem nézték meg azt a tagjelöltet, akit felvettek, megérdemli-e, hogy Pártunkba kerüljön. Nem tudják felvenni a tagjelölteket a párttagság soraiba. A fonodába kiderült, hogy az előző titkár pl. ha valaki jó termelő re volt, kiugrott a termelésből azt mondta: jő termelő vagy, Te neked a Pártunkba a helyed. Még az alapszervi titkárok sem értik meg a tagjelölt felvétel kérdésének fontosságát. Minden alapszervbe feltérképezik, hogy hány pártonkivüli van. Van pl. olyan alapszérvezetünk, ahol a dolgozóknak osak 33-34 %-a párttag* A politikai felvilágositó munkát és a pártosoportok munkáját kell megerősiteni. 101). i' rá fa * fa • fa':.', fafav'fa'fe- . rá • ■ •// 'ró 2 fafafa ■, -fa ■ ■ : ■ ‘ • , 2 ' • * fa fa 'u -fa • fafa -“'V r' • Y.'fa* ■' i ‘ ’ Ilii :• fe-fa•. ■ . - ■ -■ .. : / : v . li____________________________________________________________ , —--- " 'T*
