Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1952-07-24
I I 111—I ——rí----------------------------------------------------------------------------------------■am ' :}p i % mm 5"* Stróbl elvtárs/Cérna/A Oérnag,várban 14o tagjelölt van, ennek 5o %-a amely orokségül marad az uj prtbizottságra.Nem merjük javasolni, vagy megy* * győződünk arról, hogy nem lehet a párt tagja, mert a szociális összetételt rontaná. Van olyan, aki a gazdasági munkáját kifégásé talanul végzi, az oktatásba, pártmunkába olyan eredményes munkát végez, hogy semmiféle kifogás nem merült fel. Az a hibája, hogy szegény paraszt származású az apja nem tudta iskoláztatni, önkéfcfc ment katonának, nyugaton is volt. Varga elvtárs: Az alapszervek egyáltalán nem törődnek a tagjelölt felvéíellel. Amikor én megkérdeztem az alapszervi titkárt és azt mondta,• hogy ha kell majd körül néz tagjelölté. Nálunk sem a szakszervezetbe nem megy a tagjelölt élőkészitő munka. Nvemeoz elvtárs: Az Izzóval kapcsolatban ami felvetődött: mi ezt a kércTésíT megtárgyaltuk titkarin és vezetőségin, kiadtuk pártosoport értekezletnek is, hogy tárgyalják meg. En pont az ellenkezőjét találtam, mert a tagjelöltek voltak pártcsoport bizalmiak, f Nagyné, elvtársnő: A jelentés legnagyobb hiányosságának tartom, hogy hasonló képpen az alapszervezetekhez a kiválogatási kérdésként kezeli. Könnyű akkor már kiválogatni, amikor meg van nevelve. Ez abból ered, hogy a Párt és tömegszervezetek osztálya még nem tette munká, jának gerincévé azt, hogy az alapszerveknek ilyen irányú munkáját tanulmányozza, felhozza olyan tapasztalatokat általánosítsa. A szervezési osztálynak ez a vezetése nem konkrét. Jó jelenségeknél is [ asm tudjuk miből álltak elő és ez egyik legfontosabb feladata a Párt és tömegszervezetek osztályának, hogy sokkal több oldalról ^ vigye ezt a kérdést. Nekünk, elsősorban a szervezési osztálynak arra kell szerintem menni, hogy nem megelégedni azzal, hogy kiadtuk a titkári értekezleten, hanem sokkal következetesebben fel kell dolgozni a pártbizottsági ülések tapasztalatait. A legfontosabb pártbizottságokról látni kell, hogy miket tárgyalnak. El kell érni, hogy legalább 3o~4o pártszervezet köteles magakiSx időről-időre értékelni azt a politikai munkát, amit ők kifejtettek ezen a téren, vagy nem fejtettek ki. Amikor látjuk, hogy miket tárgyalnak és hogyan tárgyalnak a pártbizottságok, akkor vari képünk, hogy felmerül ez a Párt különböző munkája közbe, hogy itt lehetne tagjelöltekkel azaz p'rtonkivüliekkel foglalkozni. A másik láncszem, ami elengedhetetlenül fontos az, hogy a pártbizottságokon Jul az alapszervi vezetőségek kauszaiiyuk hogyan nyúlnak a kérdésekhez. Az a tapasztalatom nem jó. A félnapos titkári értekezlet után összejött 3 tagja a vezetőségnek éa lo perc alatt elintézték azt, amit Nyemeoz elvtársék,Pálinkáaék elmondtak. A ró pártbizottságoknak egyik legnagyobb hibája az, hogy a Párt szempontjait nem kisérjük végig. Ha ezeket a dolgokat meg tudjuk mi ragadni, akkor végrehajtjuk a Párt egyéb határozatait, magasabb színvonalra emeljük, javulni fog a mi tagjelölt felvételi munkánk is. A Pártbizottság amikor visszautasít, akkor a pártbizottság egy tagja, vagy megbizotja az illető alapszervi vezetőségi ülésen indokolja meg a párt döntését és csináljon iskola példát, hogy milyen helytelenül járscitak el és vigyék egészen a tagságig. A kerület is a maga visszautasitásalt példaadóbban, nevelőbben fogalmazza meg. Javaslom, hogy rendszeresen önálló napirendi pontként mindég szerepeljen lent is és itt is ez a napirendi pont. Szendrődi elvtárs: Lenkei eÍvtársnak igaza van, valójában az a helyzet, hogy még mindég nem tudtuk át törni azt a falat, hogy a becsületes értelmiségit felvegyük. Ha átfogóan is tárgyalja a pártbizottság a tag és tagjelölt felvétel kérdését éppen ebből kiindulva, hogy az értelmiség felvétel* száma alcsony, szükségesnek tartanám külön napirendi pontként megtárgyalni, hogy a pártszervezetek milyen okoknál fogva nem vesznek fel értelmiségieket, ugy tagnak,^vagy tagjelöltnek. ” ' » ' f feYfavYfeltó''”"7'. V'rá •: -fe" V/ró, fe” fe / . . gg /' fe.fefe/fefeg fe .. fera’.”. //■■.■• /V 7 fe" /■ . rófefefe/'2 ■ ra<8/;/:/vté ' g. fe : . fefe! . ___ Y i
