Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1951-06-29
Varga elvtárs:Phőbus: Matuz leváltása után. felszabadult érzés fogta ol a dolgozókat. Utánna Kecskés elvtárs lazábban fogta a párttagokat, igy azután a párttagok nem foglalkoztak olyan aktivan a munkával, mint ahogjr kellett volna. Május, l.óta mór aktívabban résztvesznek a pártmunkába. Nálunk a dolgozókhoz viszonyítva 71 % párttag van. 12o kizárt tag van. Van olyan alapszervünk, ahol 26 fö dolgozik, 22 párttag, 1 tagjelölt. Hibának tudom be, hogy az Elektromos üzem vezetősége nem olyan, mint amilyennek kellene lenni. Pl. a vállalatvezető helyettesének egész családját kitelepítették. Olyan művezetőnk van, akinek nemzetvédelmi keresztje van./Benő/lebeszélt egy technikust Dunapentelére ne menjen. Tény az, hogy nálunk hibák vannak, de minden erővel azon vagyunk,hogy kiküszöböljük. A napokban megjelent a Világosságba egy cikk, ami I birálja a Phőbus tag és tagjelölt felvételét, a birálatot elfogadom, csak az nem volt helyes, hogy mi az utolsó nap kapkodunk a felvételre, ez nálunk nem fordult elő, inkább nem veszünk fel tagjelöltet, ha előzőleg nem foglalkoztunk a kérdéssel. IMp.Bőrgyár:Varga elvtárs: Az utóbbi időben az Ujp sti bőrgyárban nem fordít ittunk kellő gondot a'zolcra az elvtársakra, akik beszámíthatok lennének tag és tagjelölt felvételre. Több üzemrészekből kértünk k jellemzéseket, tanmühfcéy, sfcsxsx azokról a dolgozókról, akik nálunk vannak, de semmilyen választ nem kaptunk onnan. Ezt ki kellene vizsgálni, hogy az üzemek ha kérnek egymástól jellemzéseket tegyék magukévá és adjanak választ rá. Az Újpesti Bőrgyár mostanában átjáró ház. A vidéki dolgozók ahogy felkerülnek mielőtt bemelegednének, otthagyják a műhelyt. A IV,alapszerünknél nagyobb fésze kizárt párttag. Vannak nálunk döntő részben, akik elvesztették tagsági könyvüket, ügyes elvtársak vannak olyanok, akik csekélységé lettek kizárva, hogy az ténylegesen nem volt indokolható. összeveszett az ottani védki' párttitkár elvtárssal és ae&pofózták egymást és ebből kifolyólag kizártak a pártból. Vagy pl. Pál Esztert fiatal kora végett kizártak a Pártból. Csordás elvtárs: Van olyan pártszervezet, ahol a tagjelölt a pártépités fafa Kérdésében hiányosságok mutatkoznak. A Disz .szervezetekre a szervezeti szabályzat leszögezi, hogy az egyik ajánló a Disz.szervezet lehet. Mi úgy értelmeztük magunk részéről ezt a kérdést, hogy az ajánl megbeszéli a Disz.vezetőséggel. Van olyan alapszervünk, ahol pártonkivüli a Disz.titkár. Kig.vóai elvtárs válaszol a hozzászólásokra: 4 '"Helyesnek tartom Lenkei elvtárs hozzászólását. Nem lehet lemérni, hogy a kongresszus óta visszaesés mutatkozik. Kétség kivül, hogy Kovács István elvtárs beszéde komoly fordulatot fog hozni, mert az alapszervezetek figyelmét felhívtuk, hogy itt kell kezdeni már az éberséget a tagjelölt felvételeknél .Notoriug ala/.szerv ahol nem vesznek fel tagjelöltet a Bőrmüvek. Sok helyen még vannak olyan visszaminősített tagok, akik nem bizonyitották be, hogy fel lehet venni a párttagok sorába. Kováos elvtárs: A pártépités munkájában valóban van fejlődés. Ha megnéztük /ár hónappal ezelőtt azt láttuk, hogy nagyon siralmasan nézett ki a tag ós tagjelölt felvétel. Egyik legfőbb hiányossága azonban a kampányszerűség. Es a pártépités ennek a részének a lebecsülése. Ez abból adódik, hogy mi itt bent szervezési osztály nem foglalkozik úgy ezzel a kérdéssel, ahogy szükséges lenne és amilyen súlya van. Kigyósi elvtárs a jelentésbe Kiértékelte ki, hogy mi az oka, hogy visszaesés van a tagjelölt felvétel kérdésébe# vagy hogy az elmúlt pártbizottsági üléshez viszonyítva milyen változás történt, fejlődés van, visszaesés van. Azt 3em, hogy a határozatok hogy lettek végrehajtva. Nincsenek felelősségre vonva az alapszervek, hivatkoznak bizonyos különböző okokra, túl koros _ Áfa : / '- 9 -i -■ ------------------------- - - ......... .......................................................... — ■ ■ « ■ — — —— ■■ .■ ■ — — ““ - ' 2 ‘ * 1 ■
