Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1951-06-29
a munkás létszám, sok a párttag,stb. Ha megnézzük kerületi viszony- Í! latban azt látjuk, hogy van 35-36.ooo dolgozó, ;|f“20,ooo párttag. is-lt ooo pártonkivüli között egész biztos van becsületes., fejlődőképes dolgozó. Nálunk kell keresni a hibát, hogy mi rosszul állunk ehhez a kérdéshez. Az elbizakodottság is meglátszik rmlunk. Ezt nekünk meg kell szüntetni. Elsősorban a szervezési osztálynak kell kidolgozni a tervet arra, hogy hogy kívánja állandóan biz ositani azt az ellenőrzést, ami arra vezet, hogy az alapszerveknél, ne legyen kampányszerű a pártépités munkája, lássák a jelentőségét a pártépitésnek. Mi általában csak a tagjelöltfelvétel kérdésével foglalkozunk, ugyan akkor a tagfelvétellel nem. Az a helyzet, hogy közel sem olyan jó az arány, mint a tagjelölteknél. Nem volt tervszerű munkának az eredménye, a tagjelöltfelvétel, helyes lenne a titkárok felé kivinni példának a Vasöntő II.-ben való foglalkozást. Vigyázni kell arra, nehogy abba a hibába essünk, hogy mi előrijunk egy bizonyos időt, hogy a tagjelöltnek jelentkezőnek meddig kell az üzemben tartózkodni. Nem kell kérni vélefe ményt a régi üzemétől, matt az nem fog vállalni felelősséget. Az elvészett tagkönyvek kérdése is úgy néz ki, hogy meg kell vizsgálni az illető viszonyát a Párthoz, a munkához, meg kell vizsgál- fe ni a múltját, hogy megérdemli e hogy könyvét megkapja. ‘ Olyan javaslatok vannak a beszámolóban, amik hosszú idők óta mindég a Pártbizottsághoz jutnak. Semmi súlypont nincs, ami biztosítaná, hogy a pártépités állandóan tervszerű, munka, hogy párttitkáraink harci feladatnak vennék. Nincs benne, hogy hogy ellenőrzik ezt a munkát. v Javaslat: 1./ 2. pont kibővítéséhez: A szervezési osztály dolgozza fel a pártépitésre vonatkozó párthatározatokat. Ebből ^ kifolyólag dolgozzon ki egy tervet az állandó konkrét ellenőrzésre. Határidő: juli. 15. 2./ 4. ponthoz: A kiértékelést csinálják úgy, hogy nefeogy csak az elmúlt taggyűlés eredményeit, hanem 2-3 hónapfe ra visszamenőleg alaposan értékeljék ki és a titkár, vagy szervezőtitkár, akivel átbeszéljük, konkrétan meg kell adni a szempontokat. Határidőket megjelölni. 3./ A pártszervezetek a tag és tagjelöltfelvételi munkát vigyék a pártvezetőség elé, először értékeljék ki a tag-és tagjelöltfelvétel munkáját, mérjék fel hogy milyen az összetétel, milyen a pártonkivüliek összetétele és vigjrék vezetőségi ülés elé. Határidő: juli. 15.^ felelős: Dinnyésné, A Pártbizottság az alábbi határozatokat hozta: 1. A taggyűlésen mem térnek ki minden esetben a pártépités fontosságára csak mechanikusan rátérnek a tagjelöltfelvételére és ha nincs felvétel, akkor nem foglalkoznak második napirendi ponttal. Ezért szükséges, hogy minden esetben ismertessék a pártépités jelentőségét, az ezzel kapcsolatos feladatokat, a 2, napirendi pont kapcsán és ha nincs felvétel a vezetőség feltétlen számoljon be részletesen, hogy miért, mi okból nem volt tag» vagy tagjelöltfelvétel. Felelősek: a szegvezési osztály politikai munkatársai. Határidő: folyamatos. 2, A kerületi Pártbizottság szervezési osztálya kérje be az alapf ' szervektől jelentésben, hogy a pártbizottság által hozott határozatokkal hogyan foglalkoztak és milyen eredmények tapasztalhatók. Dinnyésné, határidő: 1951. julius 15. t/j 2 -» . t •,'V; : - ' L . . ._________________________________ — lo —
