Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1951-04-06
á rt 2 - \ / - „ \ / iiíiílSI' \ ■ 4 A most lezajlott taggyülé ről megállapíthatjuk, hogy politikailag tártál masabbak voltak az eddigi taggyűlés a ka|l. Politikai, oslnvoníffa nőtt ée a tagság aktívabb volt a szokottnál * A taggyűlés élőké száll dóé ben alapaserveink bevonták © pártblzölmlakai, népnevelőket ie,ól tálában. megtartották a pártosoport értekezleteket, A legtöbb helyen meghívókat küldtek ki a tagságnak, amelyen már egyes helyen feltüntetik a taggyűlés időpontja mellett annak napirendi pont- 1 jatt ia* A taggyűlésre a mozgósítás általában 1-2 kivétollol jé volt, Mr nem értök el a decemberi taggyűlések azásaiék arányát. A Pannóniában részt vett a tagság 9o*9!> $*a, jé volt a Duna cipőgyári taggyűlések előkészítése is, amely a legjobb volt aa eddigieknél. Javult a körzeti taggyülésalcre való mozgo. itás is, ahol gyakori volt a határozatképtelen taggyűlések száma* Pl• as i.-es körzetben kénapokon keresztül nem volt határozatképes a taggyűlés, mórt a titkár hanyagul végezte föladatát, lo lett váltva és uj titkár lett megválasztva g mostani taggyűlés már határozatképes volt. A taggyűlési beszámolók komoly mértékben megjavulták, a beszámolók a kongresszus anyagából a kongresszus határozataiból indulta?: ki. A foglalkoztak a nemzetközi helyzettel a termelési problémákkal és az ezzel kapcsolatos feladatokkal* Ismertették április 4-nek felezabaduiálunk Ünnepének jelentőségét, őo az elkövetkező adó békéi vök aláiráoával a béto megvédése szempont* fi jóból való óriási'jelöntő®égét* A Fonalfeldolgozóban ismertették a Pártszervezet 3 hónapos munkatorvét is, amelyet a tagság megbírált, illetve kiegészített. Egyike a legjobb beszámol óit közül Somlai elvtársi az Oraoga pórttitkáráó volt, aki alaposan feltárta üzemük problémáját, hiányoséágait* Megállapítható, hogy ahol a beszámolók jók voltak, ott a tagság sokkal aktívabb volt* Dl# as II j pesti Oyapjuazövöben oa I.-es alapssérvben a tagság rámutatott arra, hogy a vezetőség miért nem készített már korábban is ilyen jó beszámolót, mert a mootani, ahol a vezetőség kollektiven készítette el a beszámolót ott tártaira::cnbb io volt* Több helyen megbírálták a beszámolót, igy pl# a Phőbus hálózati alap* szervében Miklós elvtárs raogbirdltn a vezetőség beszámolóját, mert a vezetőség nőm számolt be a végzett muttkájdról. _ fi ____________ ■ —fc. rtrtrt- *■_... rt.. rt*A — Aróró - - • ■ .. . . ^ _______ ' tóti* «. foV
