Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-01-07
Az elméletet mindég összekapcsoltuk az ágit.munkával,\ Lenkei elvtárs tartott előadást a tagjelöltekről, o'zjfettiőlvp társ az egy óni munkaversenyről. / IÍHtfÍ,U \ Hogy a pórtbizalmiak mennyire vesznek részt az oktStrtteyt \ úgy ellenőrizzük, hogy az oktatási munka beindításával felhivtuk erre a figyelmet, hogy minden népnevelőnek, pertuízai- , minak az oktatásba be kell kapcsolódni. Persze ezt csak az oktatás részéről nagyon nehéz .ellenőrizni. Feltétlen kellene ezt a szervezési Osztály részéről is ellenőrizni. A szemináriumi versenynek van egy olyan pontja, hogy jó pontot ad a szemináriumnak, hogy kádereket funkcióba állit, és minden végzett pártmunkáért egyénileg egyénenként is jó pontot kapnak. Az ellenőrzés a kóderesnek a feladata, hogy ezt tervszerűen vigye. Feltétlenül a kapcsolatnak az alapszervi káderes és I szeminárium vezető között ragg kell lenni. A háború ás béke kérdésével kapcsolatban természetesen jelentettem azonnal Nagybudapesti pártszervezet felé. Mi az értekezleten is fogunk ezzel foglalkozni. Az értekezleten jegyzőkönyv van vezetve és ez nagyon fontos. Az elméleti tanácsba feltétlen hibásak vagyunk, mert jobban meg kellett volna fogni ezt a kérdést. Az idén nem tudtuk még ti összehozni és a jövő héten erre feltétlen beállítunk egy felelőst. Az egyéni tanulók konferenciájánál ténylegesen hiba, hogy a konferencia vezetők kritikát nem kaptak. A jelentési űrlapot az összes szeminárium vezet" megkapja az értekezleten, itt csak a középfokú szemináriumok vezetőinél az volt a baj, hogy nem volt értekezletük.- ezt állították - de volt értekezletük csak a Pártházból nem jött egyetlen egy elvtárs sem. Hogy a pártbizottsági tagok kész”1 jenek fel 1-1 előadásra azt hiszem ez jó lesz. Általában véve azt állapíthatjuk meg, hogy az els" konferencián megadott jegyzetről a kritika használt és jobbak voltak a jegyzetek. Hogy a második konferencián visszaesés volt: én globálisan néztem meg ezt a kérdést, én a jelentéseket megnéztem és a jegyzeteket. A második: konferenciára az elvtársaknak az biztos, hogy kevés idejük volt felkészülni. ^ A Bolsevik párt szeminárium hallgatókat nem mi kádereztük le, ezeket az alapszervek ós ténylegesen nem jól szervezték meg. Hogy a szeminárium színvonala emeléséről nem hoztam fel konkrét » példát ez igaz is, de elkerülte a figyelmemet. En az egész jelentést az üzemi oktatásra fektettem. Az oktatási osztályon az üzemi oktatás az, amit súlypontként kezelünk. Tagjelöltekkel ténylegeses nem foglalkoztunk ós ez a jelentés is bizonyltja, hogy az oktatási osztály nem foglalkozott annyira . a tagjelölt kérdéssel, mint ahogy szükséges lett volna. Az ellenőr gárda kibővítése úgy történik, hogy * hetenként 44-45 elvtárs kikerül hetes iskoláról. A felét betudjuk állítani vezetésre vagy ellenőrzést. Az ellenőrök: miután egyszer kell egy szemináriumot megnézni, tehát elég ha egy őo-as tagú ellen"r gárda van. A Pártbizottságnak a segítsége, illetve ellenőrzése még jobban megjavítaná ezt a munkánkat. Az O.B.' értekezleten a vitát bevezettük. Az egyik napirend a Politikai Bizottság határozata, vagy a Tájékoztató Iroda nyilatkozata, erről egy-O.B. tag felkészül beszámolóval és mi hozzászólunk. Kigyósi elvtárs helyesen kritikát gyakorolt a P.B. szemináriumról. És a többi helyen ia az a helyzet, hogy nem jó ha nyitottkönyv előtt tanulunk; ez a felkészületlenségnek az oka. 10 ' ;
