Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)

1950-04-20

ti .. ta’ ..." fi'- 14 - i

• Aradi Igazgató elvtárs:

1,T “ 1 ^1'",r ' 'X' je lentésnek: arra a részére szeretnék először önkritikával

élni, hogy leo pedagógus párttagunk van. súlyos hibát követtem el ón magsai, hogy olyan magatartást tanúsítottam amivel elriasztottam a pedagógusokat; a pártbdl. Amikor megkaptam s kritikát a Párt részéről igyekeztem változtatni. Világos az, hogy mi, akik a pedagógus szakszervezet munkáját irányi ottuk, akik a Párttal tartottuk a kapcsolatot nagyon rossz módszereket alkalmaztunk. Nem mentünk le tisztára egyes embereknek a véleményére, elítéltünk embereket évekre, az 194b-ös kádereket nem vizsgáltuk felül.

Súlyos hibát követtünk el ezzel, mert nera ismerjük n kódé-* reket. Inkább az igazgatókra mentünk, akiket mór ista;rtünk.

Nem eléggé hívjuk ffél valóban a Pórt figyelmét minden ak- I óidra ós nem voltunk éberek, hogy mindenütt felfigyeljünk

I arra, hogy itt az ellenség keze van. Énls állandóan a VII.

I ügyosztályt szidtam,

I Nem egyezik véleményem Kertai elvtárs véleményével, hogy

l 1 oo-ben minden pedagógus fejlett.

0 Uttör" vonalon nem adtam bels" tartalmat a hittanra vonatkozó kérdésben.

I azeretnék néhány kérdésben állást foglalni, Betleheiues

kérdés: Martlnkóné elvtársnő voLt ott, araikor ón igazgató I • értekezleten rögtön megmondtam, hogy ezt nem szabad az

igazgatóknak kiadni, mert s reakció keze van benne.Megyeri úti leányiskolából Perjesit jelentettem, hogy veri a gyerekeket ós azt mondták, hogy«nem baj, legalább megutálják"

Steoher akiről tudtuk, hogy milyen reakciós nem foglalt vele szeriben állást talán osak Bolgár meg Both elvtárs,

Mikor ez a kérdés felmerült megint az én magatartásomról volt a kifogás.

1 Vagy pl. VII. ügy osztály azt mondta, ho^gy osak akkor mehet

az orosz tanítás, ha szakképzett emberek tanitják.

Vagy egy másik eset pl. Fecske lantint és angolt tanít titokba ezt is amikor megemlítettem az iakolnbizottsógin azt mondták, hogy kell véle beszólni, meg kell győzni,stb.

Tény az, hogy mi valóban nem ellenőriztük a pedagőg^okát.

Kérjük a pártbizottságot, hogy mind-gyakrabban jöiflön^ közénk, Ismerje meg a mi munkánkat. / \

■ fumin \

Döbrenteiné elvtársnő: ' /*

1 A" Központi Vezetőség .határozata nyomán ve11ükLnaygyhímre\ az újpesti pedagógusok munkáját, illetve a Központi'Vezetőség hotározatát helyi viszonylatokra konkretizáltuk. A jelentés világosan rámutat azokra a hibákra, amik a Központi Vezetőség határozatába is le vannak rögzítve. Rámutat a Jelentés arra, hogy a pártbizottságot súlyos felelősség terheli azért, amiért a pedagógus kérdést elhanyagolta. Ha a Pártbizottságot általában mint testületet súlyos felelősség terheli a pedagógusok vonalán történt hibákért, akkor ebből egy nagy része engem*terhel, aki a legközelebb voltam ehhez a munkaterülethez.

Meg kell állapítanom azt, hogy igen kevés gondot fordítót ara általában az iskolákra. 1949 őszéig nem volt közvetlen feladatom az iskoláknak a vitele, azonban mi kommunistáknak nemcsak azt kell elvégeznünk ami közvetlen a feladatunk, ami a mi hatáskörünkbe tartozik, hanem az oktatás kérdésével, általában az iskolák kérdésével, attól

I függetlenül, hogy erre nem volt rendelet foglalkozni

! .f

i ••

i — “---@Y- ' ’ .

ti

. te