Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-03-17
; i ' ’ Ki® i- 8 -Az információs hnL aatra is vonatkozik, ho gy a hangulatjelentésből nem jönnek be a konkr tumok. Nem tudjuk megállapítani, hogy kik azok a népnevei" elvt'rsak, akik jól végzik a munkát, -mennyiben lesznek politikai munkatársaink akkor az ellenőrzést jobban ki tudjuk épiteni, min tv ahogy eddig volt. / Sebes ty ón elvt;'rs, Ámífi Ez a jelentés már néhány hét óta húzódik mér k\llett volna pártbizottság elé kerMlni. Én elkffvc-frt a hibát - bár a bizottságit megszerveztük, hogy kimegy, de megelégedtem azzal, hogy Kigyósi elvtárs leül velük és i megbeszéli, hogy miiyen szempontokat fognak megnézni. Nera néztem meg, hogy az elvtársak milyenek azok a szempontok. Amikor a beszámoló elkészült felvetettem egyes kérdéseket, ©miszerint kellett volna a beszámolót összeállítani, az de ■ rii.Lt ki, hor;.-y szó sincs a súlypont kérdésekről. A propaganda osztálynak a terve: egy ágit.bizottság megalakit ás. a. Pillanatnyilag szervezés alatt van az agit.bizottk 0 scg. Ez a bizottság rendszeresen, konkrétan kidolgozza az a git.szemp on tokát. Az ellen"rz s kérdése; esetenként megszerveztük, hogy 1-1. kérdést ’iegn zünk 1-1 üzemben. 6 elvtársat behoztunk a propaganda osztályra és ezeket már őst beállítottuk a munkára, már ma ki is mentek "Z "'zenekbe. Arra vesszük az irányt, hogy ainnál több társadalmi munkaer"t hozzunk be az osztályra, akiken keresztül még nagyobb mértékben tudjuk az ellenőrzést végrehajtani.A jelentések megszervezés ere is társadalmi munkát rsat állítunk be. A jelent sben vannak konkr t példák, de ha kollektiven megcsináltuk volna tisztább képet tudtunk volna. adni. Igen sok általánosság van a jelentősbe. Kétségtelen, hogy az agitáció zervezettebb az utóbbi időben, bár a jelentésben is benn rt foglaltatik, hogy beleestünk, abba a hibába, hogy annyira szerveztünk, hogy a politikai munka rovására ment. Az egész feltérképezés és papír forma szerint ment. Hiányosság: Legels"sorban az agitáció módszere. Ahogy a munkaverseny is szélesedi7, mindjobban felmerül az a probléma, hogy mikor foglalkozzanak a népnevelők a dolgozókkal. Előfordul pl. hogy az egyik ágit.felelősünk azt mondta, hogy miért nem megy ki a párttitkár a háziagitéciőra miért menjek én? Kigyósi elvtérs az ágit.bizottsággal ki fog menni egy néhány üzembe ahol szervezett az agitáció, és ara kor ezekben az üzemekben jól fog menni, akkor a többi üzemben is iparkodunk megjavítani^ a munkát. Szigeti elv társ: ” TTEgytTsi elvtárs beszámolójából kiderül az, ho y az elv társak elméletileg is, nemcsak gyakorlatilag ellenőrzik az ágit, munkát, tanulmányozták a Bolsevik Pártnak a tapasztalatait. Ez különösen kiderül a beszámolónak az els" részéiül, az elvi részéből. Az elvt rsak rámutatnak arrn, ho gy gyakorlat-3 jf . _ —— | L- _ . . ... - . .. -—. — - - —^ ... .— i • • - ■ • • - ■ - ■ —■———— i—.. — ’ ■ "
