Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-03-17
i 4 j* gyakorlatban is a népnevei "knek az yzeaiben- elvi el '"dósokat tartanak, ahol-megma yarázzák a különböző politikai J'; kérdéseket. Foglalkoznak az agitátoroknak a politikai fejlesztésével, nem pedig egyszerű gyakorlati feladatokat adnak nekik. Ez megmutatkozik a népnevei" munkába az üzemekben, ahol v I fe.’l"dik és egyre nagyobb és nagyobb eredményeket érnek el. Azonban K.t yősi elvtárs hivatkozik arra els "sorban a beszámolójának els" részében, hogy a bolsevik Tart - Tvsok milliós tömegeket amikor még kev ás is volt a létszr/TV tudott mag)'va 1 ragadni, ez tényleg igy is van. De Xó jSett volna, ha Kigyósi elvtárs megnézte volna, hogyan módszerrel tudta magával ragadni a sok milliós t/meget. \ ‘ Különös- n pedig azt, hogy hogyan érvényesül a \ ártnak az a it.módszere né Lünk, vagy milyen hi.-róosilirókY m, 0 I vannak ezen a téren, mi a feladataink, ho,/ ezt az ágit. lé módszert-aiaikor tanyleg mutatja, leleplezi az üzemekben az a .itóciő a reakciót - a mi üzo..leinkben is bevezessük. Kalinin elv társ tói az id zet kiragad sa helytelen, mert i nem igy értelmezne, ért éppen az a feladatún' , hogy a rt vili: politikai esemény két összekössük a napi harccal, neoi feladatokkal. TI. amikor a munkaversenyt erőéit jük, megmutatjuk a dolgozóknak, hogy ezzel a béke frontot er“sit jük. Pl. oztélin elvtárs szelet 'snapjáre a dolg- zck verseny felajánl:' sokat tettek, va y április 4-re. össze kell kötnünk a napi feladatokkal, napi harccal, össze kell nekünk kötni a világ politikai eseményeket a napi feladatokkal. F,z az ami hiányzik az agitációnkba. A gyakorlati részben Kigyósi elvtárs beszél az agit.politi kai tartalmáról a szervezés és termelés agitáoióról. a politikai tartalom ismertetésénél lényegileg szervezési kérdéseket hoz fel. De az, hogy a mi agitéciónknak mi a politikai tartalma, arról a beszámoló nem emlék zik meg. Feltétlenül szükséges, hogy megvizsgélyjuk, hogy valóban mivel agitálnak a mi népnevelőink, mivel igyekeznek mozgósítani ^ a dolgozókat. A szervezésre vonatkozólag azt hiszem, hogy az agitációnknak a hiányossága, hogy mi túlszervezzük. Az üzemekbe sok térképei csinálnak és ez jelenti azt a veszélyt, hogy elbürokratizálódik a mi agitációnk. A termelési agitáciőra von tkozólag azt gondolom, hogy a legfontosabb feladatunk, hogy konkrétan az üzemi pártszervezet vezetősége ós a háromszög kiértékelje, hogy a műszaki vezetők segítségével mik a termelésben a döntő reladatok és ezeknek a feladatoknak megoldáséra mozgósítsa a dolgozó kát összekötve az által'énos ágit .szempontokkal. Azután a fontos ebbe a munkába az ellenőrzés. Az ellenőrzésnél nekünk mindig abból kell kiindulni: a Pártnak a határozatait hogyan hajtották végre, hogyan ment le a dolgozókhoz. Hogyan vitték le ezeket a határozatokat a párttagokhoz és pártonkivüliekhez. Nézzük meg azt is, hogy hogyan harcolnak a mi agitátoraink a reakció ellen. '"Ili ! 1 * 10 - ____________ hiséCj / ' ' ■ — '
