Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1950-02-24
róP ’ ■ ’ ' f é Be .jelentések 1 Y"’-... t ' 1. Tomka elvtárs az-Orion alapszervűnk titkára: Rossz a magatartása /' , ~ ' “ a dolgozókkal. Tudomásunk szerint prezsbitóriumnak tagja. JBvaslatt:' Tomka elvtársat funkciójából leváltani "ideiglenesen Kernné elvtársnőt titkárnak beállítani. A Pártbizottság a javaslatot elfogadta. 2. A Nagybudapesti Pártbizottság foglalkozott a januári taggyűlések kér-I désével. Elsősorban azzal foglalkozott, hogy mik voltak azok a pozitívumok, amik felmerültek'.® taggyűlésen. Elsősorban, hogy a taggyű lések sokkal jobban sikerültek, ami annak köszönhet:", hogy a kerületi pártbizottságok erre a kérdésre sokkal nagyobb súlyt fektettek és a kerületi pártbizottságok voltak, akik a napirendi kérdéseket is megvitatták. Másrészt azért, mert a kerületi pártbizottságok minta taggyűléseket szerveztek, ahol a párttitkároknak módjukban volt tapasztalni, hogy kell egy taggyűlést megszervezni. A beszámolóknak, a szin- ti rt vonala is megjavult. A titkárok sokkal jobban k szültek fel a beszámolókra, mint ahogy tették általában. Nem sok problémát hoztak fel, • A kritika-önkritika alkalmazását sikerült kidomborítani. Foglalkoztak a termelés problémájával ás általában az: lehet tapsfctalni, •h-oi.-y a taggyűléseknél kezd kialakulni, hogy a párttagság úgy a pártmunka, mint a* termelés szempontjából konkrétan hozzá. zólnak. .ivei a tagjelölteknek a kérdését sokkal jobban fogják meg most már azt lehet tapasztalni, hogy jobban elő vannak a tagjelölteknek a kérdése ktezitve, sokkal jobb hozzászólások vannak, sokkal jobban figyelnek a tagjelöltekre. Hiányosságok amik voltak: ------—“ITT* vőITaE olyan kerületek ás üzemek, ahol a tagságnak a 25-3o ta. vett csak részt a taggyűléseken. Egyik oka az ve!t, hogy a taggyűlések nem voltak megfelelően politikailag e 1"készítve. 2./ Voltak a taggyűlések napiján különféle más ülések is, különféle szakmai értekezletek, szemináriumok, stb. 3./ Voltak olyan helyek, ahol hosszúak voltak a beszá- . rt mólók. Minden reszortfelelős beszámolt a titkári beszámoló után. 4./ A pártdemokráciát nem vettek teljes mértékben igénybe olyan értelemben, hogy a referátum után az elní k berekesztette a gyű lést. Javaslat: A taggyűléseken a pártbizottságok úgy adják ki a szempontokat, hogy a helyi adottságoknak megfelel "en értékeljék ki a problémákat ós ennek megfelelően tartsák meg az értekezleteket. Arra kell törekedni, hogy a párttitkár elvtársak a helyi viszonyoknak megfelelően állítsák össze a referátumot. A párttitkár legyen az, aki az összes reszortfele lősök problémáit, összefoglalja, ugyanakkor a hozzászólásokon keresztül a reszortfelelősök irányt adnak, támogatnak, amit a párttitkár felvetett. Jó és helyes módszer, amit egyes üzemeknél megcsináltak: a taggyűlések előtt pértbizalmi értekezletet tartottak.. A pártbizalmiak előre kapják rae-g a taggyűlések napirendi pontjait, hogy a tagság előre tudja meg miről lesz szó. Be kell vezetni ha taggyűléseket tartunk semmiféle más gyűlést ne tartsunk. Be kell a taggyűléseknek tölteni az alapszerveknek chegfelsőbb szerepét. Ehhez az szükséges, hogy a párt és a kormány határozatait a taggyűlések tárgyalják át, hozzanak határozatot ás a legközelebbi taggyűlésen számoljon be a titkár elvtárs hogyan hajtották végre. Ismertetni kell a Pártépités jelentőségét a párttagok előtt, 24 / * ' . :, : , . K>
