Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1949-11-05
- 4 - ’* / (i r ° ~ l"? ' Ebben a kérdésben harc van a vasasokkal, mert ök feltétlen ragaszkodnak a központúkhoz. Nem építenek ki területi titkárságokat. Nem ért .egyetAndréka elvtárssal abban, hogy az egyes szakszervezetek központjainak az instruktorai legyenek a mi elsőszámú aktíváink. Ezt nem lehet, mert ezek az instruktorok akik a szakszervezetből kimennek, nincsenek olyan sokan, hogy mi ’«gy építhessünk rájuk, hogy ezek a mi aktíváink. A kapcsolatot fel lehet venni velük. A javaslatokat j ónakt art ja, csak meg is tudjak valósítani. Felveti azt a kérdést, hogy a párttitkár köteles-e résztv&wd az ÜB. ülésein? 0 I Javaslat: 1 X'./" Megtudnánk javítani a munkát sokkal jobban, ho^^^^*pár'ttitkárnak kötelezővé tennénk az ÜB. ülésen a részvévl6N^^||>ck4r ( erezné az ÜB. a Párt vezető erejét. 2./ legyen az újpesti pártszervezet -ebben a kérdésben a kapueftlngető és egészen biztos, hogy a nagybudapesti pártbizottáság ezzel a kérdéssel intenziven fog foglalkozni. Kovács elvtárs válászol:Előszőr is kritikát gyakorol a Pártbizottság felé, hogy ~ ’riem "szóltak hozzá mindnyájan"a kérdéshez. Pedig ez a kérdés hiva‘ _ tott arra, hogy az üzemekben a termelést irányítsa és szervezze. y Általában a szakszervezetek felsó vezetésével foglalkozott. '"‘te. Szigeti elvtárs nagyrészt Jtiegészitette a beszámolót hel esen. hogy a reszortfelelősók kapcsolatot eléggé egymással ez kihat a szakszervezet münkájáfá}'ez., igy is Van. Annak ellenére, hogy az DB. választás’ó%i az ÜB. munkája, meg javult, mégis vannak hibák. A döntőbb reszortok aktivan is dbíié&mHW; csak a legnagyobb hiány osságuk, hogy nincsenek akvitáik. Elsősorban, a re szart felelősök bizottsága nincs kiépítve, aki hivatm volna, hogy a szakszervezet munkáját levigye ax tömegek felé. Beszélt szigeti elvtárs, hogy a Párt és ÜB.viszonya között 2 véglet van, de nem lehet azt mondani, hogy olyan mértékben mint az ÜB.választás előtt. Vannak még hiányosságok, pl. a Mauthner gyárban# ahol az ÜB. titkár teljesen külön utakon akart járni, a párt szer vezettél, csak a saját meglátásait akarta megvalósítani, a Párt ellenőrzése alól kiakarta magát vonni. rt Merönó elvtársnő beszélt a területi t. taxárol-aá^ az ö tudomása szerint meg fognak szűnni. Ezek tényleg igy voltak. De utólag ez megváltozott, mert kiópitik a területi titkárokat. Nagy nehézségeink vannak a többi üzembe, hogy nincs területi titkár. Egyedül a textil szakszervezettel tudnak jól együttmf!k:jani. Hogy vannak üzemek ahol az ÜB.titkár fejlettebb mint a páiotitkár ez nem nagyon áll, inkább túl szoros a kapcsolat köztük. Hiányzik a fárt és szakszervezet együttműködéséből is, hogy a fártszdrvezetnek nincs szakszervezeti felelőse, ami az elmúlt időben megvolt. így rendszeresén nincs meg a kapcsolat az instruktoroknak. A szakszervezet részéről feltétlen oktatásba kell részesíteni a bizalmiakat. Nem viszik azt a munkát amit hivatottak lennének vinni, csak a bélyeget szedik. Nem nevelik azokat a pártonkivüli dolgozókat, akik elméleti képzésben nem részesülnek. A bizalmiakat feltétlen oktatásba kell részesíteni szakszervezet részéről és ezt a Pártnak ellenőrizni kell.Maguk az ÜB.titkárok annak ellenére, hogy be vannak kapcsolva az oktatásba, de amint Dzigeti mondta az a garnitúra, arai tavasz-1 szál be lett állítva le lettek cserélve. Andréka elvtárs azt mondta, hogy a szakszervezeten belül a szakmákkal az érintkezést fel kell venni. Annak ellenére, hogy nehézségek vannak a döntő kérdéseiméi mirtó ég összejövünk és megbeszéljük a kérdéseket,Maga a szakszervezet nem ad ellenkező utasítást, mert az közösen meg van beszélve a fátttal. A Párt tudtával történik meg minden. Csak az a hiba, hogy éppen azért, mert nincs területi r ■ _ ! — ' ' i .. . ,j ■ ■■ ' - i - ‘ - ■; j-,.^0
