Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.176.a/3)
1949-10-24
:?1| Í y -> 9 -oimeare, aki pedig nem továbbította az oktatási felelősnek. Nem jönnek be az elvtarsak pontosan a kóderozésra sem. ^ / Javaslata: 1./ Az egyéni felelősséget érvényes!ts?’k. 2./ Ellehőrizni kell a$t, hogy amit itti^z elvtarsak * , értekezleten -banank lekerülsz ftzSnbe? 3,/ Népnevelő garda megszervezése./ # Eráelná elvtárső: A tagrevizi® sorén bent hagytak műszaki émbTreTetea Iwártba, mert jTTszakemberek. Hogyan történik ezeknek a politi/&Ará\^fe3W3 9 képzése? 7 Javaslat: 1./ Az értekezleteket rendszeresitenpü'lílf leszMkiteni kell. 2,/iA Párt demokrácia kérdése nagyon fontos nemcsak I 0a párton bel?!, hanem a tömegszervezetekbe is„ 3.A Körzetben,izemben a szülői értekezleten az islco;lapolitikát tárgyaljak. Döbrenteiné elvtárs:Kéder politikánk kérdésében az a véleménye, hogy a káder- - politikánk nem a légjobb,sőt egészen rossz. Egy problémával akarja alátámasztani:A Városházának most kell beállítani az uj ügycsoport? vezetőket. Nem volt ez a kérdés alaposan attérgyalva. Egészen tfek 0- lületesen és lazan lett kezelve. Beállítunk funkcióba elvtérsakat, ^ és azokkal tovább* nem foglalkozik senki /Városházi párttitkér/ Hibás ezért nagyrészt a Pártszervezet üzemszervezése, aki nem foglalkozik kellőképpen a nem termelő üzemekké!. Titkári értekezleten rt rá kellmutatni a titkarfcknak, hogy mi a feladatuknak, . , a, f i \ f ■ A Y ‘ ’ Szigeti elvtárs: „Döntő hiányossága a fiolák, hogy kampányszerű munkát folytatunk. Munkatervemi készítünk rend’szár.e.sen, de ezeket élté s szü fc“; Jlll^l£4ie£tük_xég£e^ /á§_fe£t_gedi£La2Lá^^ ^alTandéan el vágyunk foglalva/mint Kovács. elvtéria~mondotta/ tüzolt é muríE'é'val. Nem tervszerül aoXgo zunk, hanem szaladgálunk ide-oda és «!f | avégén mindenütt baj van. Hiányzik a munkánkból a tervszerűség. /| | ■ Mikor az—ütemtervünkbe beveitüka-tltkárbk. önállóságatfeakkor be' vett! azt is, hogy atitkároknak egy esti iskolát inti tünk. Ennek az lett volna a célja, hogy a központi értekezleteket teljesen lecsökkent jük ésa titkárok önálló munkát végeinek. De ez nem valósult meg,' aminek a hiányét most erősen ér ezz!, fe' | Döntő hiányossága az újpesti pártbizottságnak, hogy nincs meg ma sem a helyztrtffiűködós az egyes reszortok között. Váoziná elvtársnő: Az a tapasztalata, hogy azon a helyzeten, hogy a titkárt rokat először helyettes kinázóse utón elvigyék máshová, még ezen a téren nem lát semmi javulást. A tagjelölt kérdésben tervet dolgoztak ki ugyan az alapszervek, de ennek dacara nincs elég megfelelő tag jelölt felvétel az üzemekben. Javaslat: 1./ Arra kell vennünk az irányt, hogy minden reszortba megfelelő helyettesről gondoskodjunk. 2./ Súlypont üzemeket kell kiemelnünk, amelyben a tagjdölt kérdést n$irendre vessz! és ellenőrizzük, hogy megy-e? 3/ A szemináriumokat úgy kell me az Igor i tani, hogy a szemináriumi hllgatókat nem szabad az nap be- x hivni sem káderozósra, sem értekezletre. Fisoherelvtárs: Mint atagjelölt felvétel kérdésével, ugyanúgy kell foglal“ kozni-a fegyelmi ügyek kérdésével. Nem vesák komolyan az afcapszervl vezetőségek sem, ho® a fegyelmi bizottságok, ho®működnek, éppen azért, mert húzódnak ezek a fegyelmi ügyek. Ntasmeg a Párt kellő tekintélye. !t. p , ' *1 Y.y ,r0, Á\h 'í --------Y.cYYYY ' * ' '
