Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/2)
1956-02-15
- -2V ' ' ’ 1 tájékozódva kell lennie a helyzetről és kell tudni irányítani a párt szervezetési munkáját. Nagyon nehéz ez olyan esetben, mint ahogy a jelentés is hozza, hogy a párthatározatok nem jutnak le odáig ahol végrehajtják. Javaslom, hogy a feladatokat ki kell súlyozni és a politikai munkatársakat mindég konkrét feladatokkal megbízni, hogy a párthat ár ozatokat végre tudjuk hajtani.-unka elvtárs: A 4. oldal első bekezdése foglalkozik azzal, hogy rossz a pártalap szervek munkája, hogy a pártból kizártak túlsúlyban olyanok, akik passzív magatartást tanúsítanak. Ez összefügg a fegyelmi bizottság munkájával.. A fegyelmi bizottság végzi a párttagok kizárását . Ha ők kellő időben felhívják az alapszerv figyelmét, hogy foglalkozzanak ezekkel az elvtársakkal, vonják taggyűlésen fele- 1 1 óseégre, nem kellene ilyen sok elvtársat kizárni. Kevés az írásos, vagy szóbeli megrovás az üzemekben, ami nevelő hatással van, ügy gondolom, hogy a fegyelmi bizottságnak a munkája mellett fel kell hívni az üzemi VB figyelmét, hogy kellően foglalkozzanak ezekkel az elvtársakkal. Annál is inkább mert meg van minden lehetőség,, hogy ezekkel az elvtársakkal foglalkozzunk. Tény, hogy a DISz". tt részéről ne ház helyzetben állunk a tagjelöltekkel. Az elmúlt évben 8 tagjelöltet vettek fel. A legutolsó 2 hónapban felvettük Sárdi Mátildot, de a kér. VB visszautasította, mert túl fiatal. Már két éve dolgozott -a DISz. bizottságba és megérdemelte, hogy bekerüljön a párttagok sorába, En úgy gondolom helyes lenne ezt a kérdést megvizsgálni és úgy dönteni, hogy Sárdi Matildot vegyük fel a tagok sorába, Mikor ez hirül adódott Lakatos elvtárs nem merte megmondani neki. Ketten összeültük és megbeszéltük, hogy meg kell mondani, de félve nyúltunk ehhez a kérdéshez. Kovács elvtárs: Egyetértek azzal, hogy dicséretet érdemelnek, akik megcsinálták a statisztikát, de ennek ellenére szerintem van olyan kérdés, ami nincs, eléggé értékelve: a szociális összetétel és itt különösen az üzemi munkások számára gondolok. Fontos ez, hogy az üzemi munkások száma növekszik vagy csökken. A statisztikából is látszik, * hogy az előző évhez csökkenés van, de ez nincs .eléggé megindokolva. Emelkedett a nyugdíjasok és a htb feleségek száma. A statisztikából, ha ezt nézzük azt látjuk, hogy az üzemi munkás "htb feleségek száma csökkent, a htb feleség, nem üzemi munkás száma emelkedett. Azt hiszem ezt össze lehetne kapcsolni két kérdéssel, ami igen magas., hogy a kizárások többsége az üzemi munkások közül kerül ki, másrészt, hogy a tagjelöltek nem elsősorban üzemi munkások. Osztrovszki elvtárs: A 2, oldal legutolsó bekezdése szerint a textiles munkások száma csökkent. Hol jelentkeznek számban ez a textiles szakmából eltávozó párttagok? i Dinnyésné elvtársnő válaszol: Az .összetételnél nincs hiba, mert igen jól állunk ahhoz képest, hogy üzemi kerületek vagyunk. A párttagok közül az üzemi munkások túlsúlyban vannak. Hogy világosabban lássuk és- 1-1 üzemben konkrétabb segitséget tudjunk adni, azért hoztuk ezt a határozatot, Hogy 1/4 évenként tárgyaljuk és igy fel tudjuk hívni a figyelmet 1-1 kérdésre. Nem emlékszerí .Bárdi elvtársnö nevére, hogy miért utasítottuk vissza, erre most nem tudok .válaszolni. Az üzemi munkások száma 54-hez viszonyítva 2 /-al csökkent, ez van értékelve a 2, oldalon. Az igaz, hogy a kizárások hozzájárulnak ahhoz, hogy az üzemi munkások száma csökkent. Nem tudom, hogy hol mutatkozik meg a textiles üzemekben történt csökkenés. Sokkal több párttagot zártunk ki, sokkal több halt meg, mint tagjelöltet vettünk-fel, 12o párttagról nem tudjuk hol vannak, mert. nem jelentkeztek át és elmentek az üzemből. 4 ,— . ------7 '—/-—?-’ ~ — — - ■ - ■ - - ... "ra" /
