Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/2)
1956-02-15
rá ■ z _ 5 _ ti Kovács elvtárs: * Nem értem eléggé Dinnyés né- elvtársnö válaszát. Azt vetettem fel, hogy az. üzemi munkások száma csökkent, ugyanakkor az üzemi munkás htb. feleségek száma is csökkent. Az indokolásnál azzal magyaráz- „ za, hogy a htb feleségek .száma 0.8 -al emelkedett, de nem az üzemi munkás htb feleségek' száma emelkedett. Herrnann e1v tár s: ■ . a VB elsősorban azt látta hiányosságnak a statisztika alapján, hogy a menetközben! értékelésben hiba van. Dinnyésné elvtársnö felveti, hogy nincs az összetételben hiba, javult. Valóban a munkások összetételében javulás van a felvételek alapján. Ezt mutatja ■. legutóbbi tagjelöltfelvét el. Egészében amit a párt statisztika meg tud mutatni, amit havonta is általában .készítünk kerüle- I ‘ ti viszonylatban a bejövő felvételek alapján az nemcsak a munkások összetételére hivja fel a figyelmet, hanem egyéb területre •is. Szükségesnek tartjuk, hogy VB előtt 1/4 évenként megtárgyaljuk, de az osztály havonta kisérje figyelemmel. Van módja a PTO- nak, hogy menet közben befolyásolja a tag- és tagjelöltfelvételt és . ezen a téren van hiba. Ez nem azt je lenti, hogy az összetétel 7^ rossz. Nagyobb számban zártunk ki párttagokat, halnak meg, kerüli nek el a kerületből mint ahogyan a tagjelöltfelvét el történik. Ez figyelmeztet bennünket, hogy nagyobb gondot fordítsunk1 erre. Pelmerült a határozatokhoz való állás. Meg kell mondani, hogy ez jelentkezik 5 PVB-n belül is. A jelentés felveti, hogy ujabb határozatokat nem hozunk, mert az előzőek közül nem lett végrehajtva egy sor. Nem tudunk érvényt szerezni sok határozatnak. Erről feltétlen képet kell adni, hogy ennek az oka, hogy eléggé bele - nyugszunk, hogy hozunk egy sor határozatot es menet közben nem szorítjuk a pártszervezeteket ennek végrehajtására. H0ztuhk határozatot, hogy a havi vált ozás je lenté sse 1 számot kell ■adni, hogy hány 1 évnél régebbi tagjelölt van az 1 ap zervben. Sz elmaradt, mert első hónapban 1-2 alapszerv hozott. >1 többieknek visszaadtuk a változást,:■ Mentési, hogy ezt 'is hozzák, igy viszont elúsztunk a változásjelentés határidejével és igy inkább elfogadtuk enélkül a változás jelentéseket, Van javult a munkások és a műszaki értelmiségiek felvételénél, de e mellett vannak hibák. A korszerinti /fa megoszlás sem a legjobb. Emelkedett ugyan a 24 éves korig a fiatalok száma, de nem emelkedett 25-do-ig az előírtnak megfelelően, , pedig a ’K-V ezt a korosztályt jelöli meg, hogy innen vegyük fel a tagjelölteket. Hiba, hogy a DISz nem elsősorban 2o-on felüli fiatalokat javasol, hanem a zöme ezeknek a fiataloknak 18-19 éves. Magától értetődik, hogy nem lehet megengedni, mert a határozat még mindég érvénybe van, hogy lehetőleg a DISz-ben dolgozzanak ,c4 éves kórig. A cél az volt, hogy a DlSz-t erősítsük és ott_ bizonyítsa be, hogy megérdemli, hogy párttag legyen. Itt elsőrendű fela-. ' datriak tüze a. PTO. felé a VB, hogy menetközben állandóan napirenden tartsa a pártért folyó agitációt, hogy menet közben tudjunk ■befolyással lenni a tag- és tagjelölt felvétel alakulására. Rozsnyainé elvtársnő: Javaslom,•hogy tekintettel arra, hogy az Izzót úgy emeli ki, mint élenjáró, mikor titkári értekezlet elé kerül az anyag,- egy kiegészítő beszámolóban az Izzó ismertesse a módszereit. Hermann e 1 vt ár s : , ' Helyes ha hozzászólásban Horváth elvtárs elmondja a tapasztalatokat”, de tervbe van véve, hogy szervezőtitkári értekezleten az Izzó szervezési felelőse napirendet fog tartani a tag- és tagjelölt felvételről, 3 lé " : , r [ ^ 7 "r ' ' *--------------- ra V y
