Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/2)
1956-04-07
“ | 7— r ,-----—ra---------------------------------------o • - - ■ rá -vm gpPB^.**— — •••:.-■ , te 'A ?• r■" .te '•■•:■• , ■ - 1 í-2~ Amikor a Disz.munkával foglalkozunk, beszélni fogunk a hazafiság kérdéséről. Bozső elvtársnak válaszolva: mi az üzemektől közvetlen kért adatok alapján bőven tájékoztatva vagyunk műszaki,gazdasági mutatók kérdésével. A XX.kongresszus több elvi kérdéseivel kivámmk-e foglalkozni? Nem hiszem, hogy beleférne még a beszámolóba, de ha van olyan kérdés, amit a tárgyalt anyagon kivül elvileg be lehetne vonni, tegyen javaslatot Kovács elvtárs. Darvas elvtársnak válaszolva: a befejező rész összefoglalásánál legfontosabb feladatokat azzal fejezném be, hogy közvetlen felada- 1 tünk a termelési kérdések, illetve legjobban hitet akkor teszünk, hogy a XX.kongresszust megértettük, olyan hangulatot teremtsünk Május 1-re, hogy már dokumentálja a tribün előtt jelszavak és felszabadult jó felvonulással azt, hogy az az elfolytottság, ami megnyilvánult 1949-től kezd feloldódni,stb. és érinteném Május l-et. BÍ5S§ ^ a béralap növekedésének összefüggésével k kapcsolatban. Sajnos a helyzet az, hogy akkor, amikor az anyag^ takarékosságokról és import anyag megtakarttás fontosságáról beszélünk, akkor ezt az agitációt nem támassza alá olyan intézkedés, ami a dolgozókat anyagilag is ösztökélné az anyag és import anyag megtakaritásban. Általában ez a helyzet és ez egy komoly nehézség. Egy pár esettől eltekintve ez az általános, pl. a Dunában a szabászokat premizálják, de pl. a textil,vasiparban,faiparban az anyagmegtakaritás a munkások keresetében nem érvényesül. Mivel igy néz ki a helyzet, ezért nem hozhatunk fel az anyagmegtakaritás nyomán kifizetett többlet bér a kerületi béralap növekedése okául. Sajnos nem ez az oka.Hogy mégis miért jelentkezett legfőbb oka az, hogy a kormány intézkedések nyomán az egész könnyűiparunkban az utóbbi évben olyan bérügyi intézkedések voltak, amelyek nyomán a munkások többletkeresethez jutottak. Erre több tizmillió forintot forditott az elmúlt évben a kormány. Emellett azonban az is jelentkezett akkor, amikor a vasiparban rendezték a normákat egyes vállalatoknál egyik hónapról a másik /fa hónapra az a haszon, amit ezzel az intézkedéssel hoztunk elúszott, megint felütötték fejüket a bérlazaságok. A racionalizálás egy nagyon fogas kérdés. Akkor abban az időszakban amikor tavaly kiadták a felsőbb szervek az intézkedést a közvetett munkaerő csökkentésére, akkor az üzemek ezt végrehajtották. Kerületi szinten 5oo főt számoltunk össze előirányzatként. Tehát kb. 5oo fővel csökkent a közvetett állományi dolgozók száma. Viszont ! akkor már láttunk olyan jelenségeket, hogy ilyen cimmel csökkentének, ezt mélyebben nem néztük meg. fírre a kérdésre válaszolni nem tudunk, hogy jelen pillanatban hogyan néz ki a kormányhatározat végrehajtása. H o z z á s z ó 1 á a o k . yilmos elvtársi Helyes lenne a beszámolónak foglalkozni pl. hogy a pártbizottság grlxi aelvi, irányitó munkája hogyan érvényesül a tömegszervezetekkel \ jlVkapcsolatban pl. a Tanáccsal,HNF-el. A beszámoló nem foglalkozik Ijja kerület legsúlyosabb problémájával, a lakás kérdéssel. A párt- Tbizottság beszámolója tájékoztatná a küldötteket arról, hogy milyen munkát végzett ezen a területen. \ ________________________________ H___1________________________________ / i
