Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/2)
1956-04-07
I 0 ' j ti I te " ’ ' • * ’ tt . ■•••,.■] ^ te * ‘ ‘ \1 te ' t y. / Kérdések. §z§£ü^§ÍYU Az inproduktiv munkaerővel a beszámoló nem foglalkozik. Véleményem szerint helyes lenne foglalkozni, hogy milyen mértékben csökkent. Van olyan irányzat, hogy az anyagtakarékosság érdekében munkaerőt + bért lehet ráfordítani. A bérnövekedés összefüggésben van az anyagköltségek csökkentésével. Hermann elvtj A káder munkánál a beszámoló foglalkozik-e a fegyelmi munkával? „ A felsőbb pártszerv felé való birálat kérdése fel leszre vetve a I — Rozs nyafná^éLv^T Mennyire épült a beszámoló a kerületi pártaktiva óta lezajlott megnyilvánulások alkalmával felvetődő problémákra. Dobroosi elvt: \5^el?iv5u£í^ fotítal-koVZŐh a toeszrámoló. Továbbémélyes rienne...Jaa. f.oiílalkozna a beszámold k a^~i-fTüság ^ggmaFheve IfHvmT -------1. /fa j&o.zsó elvtT-------------------—— AzIKO-nak van-e a súlyponti üzemekről kimutatása a havi tervteljesitésről, illetve a titkárok adnak-e rendszeres tájékoztatást a jelentős mérő számokról az üzemekben kovácsL F.elvtj A AXncongresezus elvi kérdéseivel kiván-e a beszámoló foglalkozni. garvaselyt: ^Javaslom, hogy.a beszámoló foglalkozzon Május 1-re való készülődés-, _5ÍYT~""" I VJ-gh e.ly.társnő válasza: A racionalizálás végrehajtása, illetve az inproduktiv munkaerők számának csökkentésével hogyan néz ki a kerületi terv teljesítés. Ebben Rózsahegyi elvtárstól kérnék segitséget a válasz adásban, mert nem tudok tiszta képet mondani. Az anyagtakarékosság a munkás béralap "rovására" megy, mert import anyag esetében nekünk az mindig kifizetődőbb, ha import anyagot takarítunk, meg és több munkós^ létszámmal. Fegyelmivel foglalkozunk a beszámolóban a KV.vizsgálata alapján. Felsőbb pártszerv felé helyes és főleg az osztályvezetők,akik közvetlen is a budapesti pártbizottság,sőt az ágit.prop.osztály jobbban kapcsolatban van a KV.ágit.prop.osztályával és még sok segitséget várunk a VB.tagoktól hozzászólás keretében. Rozsnyai elvtársnőnek válaszolva: Külön mint ilyen gondolat,hogy aktíva óta milyen a hangulat nem foglalkozunk, de pl. amikor a párt fegyelem kérdését nézzük, hogy milyen jelenségek mutatkoznakjvagy a személyi kultusz kérdésében milyen féreértések vannak, itt a tegnapi példát, amit hoztam a titkári értekezletről. Még egy,e0 p|rtfunkcionáriusok körében is a ia.kQngreaazu«--'határo.aatai. személyi kultusz tájékoztatója egyik-másik funkciöMriUBhan olyan SMflTWöJSztifcete tt el és ugralhátXíük ^értakelTetrM ha akarualL.^ftrMl^;gi^drtt&a^ E^TB^füWUfüligüsrők: nem egész tiszrinTHXlgosan feltett kérdéseit sem férétéve, hanem türelmes munkával válaszoljuk meg. Amikor a fegyelmi munkát a KV.titkárságának határozata alapján nézzük, van egy tétel, hogy a funkcionáriusok fegyelme nőtt, itt egy pár példát hoznánk fel. Kihoznánk azt, hogy 2o hónap alatt 87 fegyelmi vizsgálatunk volt, v________________________________________________0 ;_______________________ /
