Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.176.a/2)
1951-06-15
Döbrentei elvtársnő: 2 vonalon végeztem oktató munkát az elmúlt oktatási . gVOTBS57YN"egyiket a IV.kerületben, a másikát a IV.kerületi pártbizottság nevében a Ganz hajógyárban. Szeretném elmondani a tapasztalataimat. A Nagybudapesti előadó irodának utasítása alapján minden hónapban egy előadást tartottam, de nagyon rossz tapasztalatokat szereztem ezen a Bolsevik Párt előadás sorozaton. Az előadó iroda gondoskodott arról, hogy az oktatók meglegyenek és fejlett elvtársak legyenek, de arról nem gondoskodik, hogy a szervezetekbe a szemináriumnak a tömeg jellegét biztosítja, Az egyik komoly hiba az volt, hogy az előadásnak egyáltalán nem volt egy magja, hanem ha jöttek is elvtársak 7©-8©-an aztán mikor nagyon jól sikerült de előfordult, hogy 7-8-an x±k* jöttek. De ez a 7o-8o elvtérs is más volt, mint az előző előadáson. Tehát ez az előadás sorozat értelmetlen volt abba a formába, amelybe i megindították. Az oktatásnál fontos rész a hallgatók megtalálása. Általában az elvtársak a pártvezetőségek elég igényesek. Ragaszkodnak, hogy jó előadók legyenek, elő fordul, hogy 2-3 nap munkája benne van az előadásba, akkor legjobb esetben meg tarthatja 2o-3o ember előtt, vagy nem tudja egyáltalán megtartani. Az ©Ívtársak a párttagság 5© $-át akarják bevonni az oktatásba. Tavaly 33.5 $-ot vontak be, én' igy nem látom biztosítva a párttagság 5© %-nak a k biztosítását. Én nem tartom helyesnek, hogy lesznek elvtársak, ^ akik felkészülnek és nem fogják tudni megtartani az előadást. Inkább kevesebbet tartsunk, de az jó legyen, inkább elégedjünk meg 4©$ -al, ha kevesebbet oktatunk jobban tudjuk biztosítani a fejlettebb előadókat. Az egész oktatási évadon Újpesten végigvonul egy bizonyos fejlődés. Hiba volt a konferenciámon, hogy a konferencia egyik része, mely a pártbizottság tagjaiból $.11 rendszeresen jár, a másik része azonban állandóan hullámzott, nem lehetett figyelni az elvtársak fejlődését. A hallgatók egyik részét lx2x láttam csak, Így nem tudom az elvtársak fejlődését lemérni. A pártbizottsága* nagy súlyt fektessen arra, hogy egy konferencia vezetőhöz mindig ugyanazok az elvtársak legyenek beosztva. Másik hiba volt, hogy az elvtársak nem mindegyike készült fel a konferenciára. Itt voltak pártbizottsági tagok is. Ebben az évben szakosított oktatás lesz, igy alkalmuk lesz az elvtársaknsk egyes vonalra specializálni magúkat. A pártbizottság titkára gondoskodjon arról, hogy a pártbizottság te\ tagjai kivegyék a tanuló délutánt, hogy ne az utolsó időben készüljenek fel. Hiány még, hogy egyáltalán nem volt technikailag megszervezve. Előfordult pl. hogy nem volt leadva a névsor, hogy ki hova megy konferenciára, de nem volt a konferenciának bizalmija, hiányzott a technikai éberség. Pl. feljöttek olyan Yvtársak( akiket le sem igazoltak. A konferencia egyébként elég aktiv volt. Hajós elvtára: Hiányolom, hogy a munkatervbe az Egyesült Izzó és Pamutipar nincs bele véve, holott mi ia már a IV.kerülethez tartozunk. Nem latom a beszámolóiiaa titkári tanfolyamnak a kérdését. Ha ez nem lesz, milyen ormában lesz megoldva ez a kérdés. Nálunk üzemi viszonylatban 49-5o-es évben 42 %-©s temorzsolódás volt. Ezzel szemben a mostani oktatási évadban 18 %-a lemorzsolódás. Döbrentei elvtársnő hozzászólásához a véleményem az, hogy kerületi viszonylatban sem magas az 5o $-os emelkedés, Aezél elvtárs: A pártbizottságnak nagyrésze volt abban, hogy nem sikerült az elméletet és gyakorlatot úgy összekapcsolni, hogy az alapszervek tudtak volna #ól profitálni.Én kezdettől középfokú szemináriumot vezettem, de engem soha senki sem ellenőrzött, saját magamra voltam utalva. Az.előkészítésnél is hiba volt. ? _ ..'.p- 5/*. ■' to 1 .... . . V
