Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/1)
1956-04-15
' \ /§. i Nem mindegy nekünk az, hogy kocsijainkon mit beszélnek a Pártról. Nagyon kérem az elvtáreakat, hogy a jövőben az ért ekeEleieteken legyen a pártbizottságtól valaki. Örö mai üdvözlöm afet a megállapít ást, hogy a kerületi PB. ezentúl jobban fog törődni a pártbizo tiságos Üzemekkel, és az alap ez érv ez etekkel. Köszönöm, továbbá Kaszás elvtársnőnek a munkáját, amelyel eddig is támogatta üzemünk párt alapezervezetét. Axazaaáiyi Sok. baj van még a gazdasági vezetőkkel, akik nem bírjál: a kritikát, mert attól félnek, ha bírálatot gyakorolnak feléjük, akkor munkab osztásukban változást fog előidézni, vagyis elhelyeztetik más beosztásba őket. A IV.ker. Pártbizottságot kérjük, hogy a jövőben sok segítséget I adjon munkánkhoz, hogy eddigi hibáinkat ki tudjuk javitani. Gerő Ernő elvtárs A iV.fcerület Újpesti Pártszervezet Pártértekozlété; mint s többi púrtértekezlete3fc,Sizonyos tekintetben uj atmoszférával kezdték. I Ezt az atmoszférát példaképül aze 2zO. XX. Kongresszusa teremtette meg. Ezen a Kongresszuson ő felszólalók egészséges birá_ latot gyakoroltak. Ennek alapján mefc lehet állapítani, hogy kezd i már kialakulni a Póriban egy nagy aktivitás, kezdeményezés, mely feltétlenül meg fogja hozni a mega gyümölcsét. ín a magam részéről és a Központi Vezetőség nevében csak üdvözölhetem ezt. Erre a Pártnak szüksége volt, mint egy falat kenyérre, mint a szomjuhozénak a vizre. De .vannak egyes elégtelen jelenségek is. Egyesek öntudatlanul, egyesek tudatosan ellenséges hangulatot teremtenek.- Egyesek a kritikát fel akarják használni a Párt aiáásására, lejáratáséra. Ezeket az állítólagos kritikákat azonban■- melyek nem épitŐek - a Párt egyszerűen visszautasítja. Eívtársak ! Végh elv társnő beszámolójában, de más elvtársak is beszéltek arról, hogy milyen károkat okozóit nálunk is a jobboldali elhajlás, 1954-ben. Amikor a termelés menete megfraiult, egyre Jt&hfcxxBi* többen voltak olyanok, akik a munkafegyelmét megszegték, növekedett a külföldi adósságunk és ennek kárát még ma is érezzük egy kissé. Egyesek igyekeznek felhasználni a XX* Pártkongresszus lobogóját arra, hogy a Pártban becsempéeszéjk; a káros rá nézeteket. Vannak aálunk szépszámmal szektáns, jobboldali jelenségek, melyek gátolják munkánkat. Pl. vannak egyes kutatók, akik között alig akadnak párttagok, vagy pl. alig van a kerületben orvos párttag. Hát mi ez, ha nem szektáns politika? A Bárt politikai irányvonala helyes. 1954 júniusában egy nagy lépést léptünk előre. Eikeddtük a kollektív vezetést. De ezen a téren is sok még a tennivaló. Elharapódzott a személyi kuixxiM kultusz. Miért következhetett ez be? Ászért,. mert a kommunisták , beleértve magunkat és magam is hosszú időn keresztül az egész vezetésben elhomályosodott a Marx-Engels tanításának lényege. Mert elhomályosult hosszú.időn keresztül Lenin tanítása, hogy a pártvezetés legfőbb elve anhak kollektív jellege. A mi pártunkban elindult ez az egészséges folyamat, és ez jó. A kollektív vezetés azt jelenti, hogy meg kell változtatnunk a pártmunka jellegét, a papiros módszert és kietlenül kell ellenőrizni sz embereket, és segitséget adni munkájukhoz. Ugyanez vonatkozik a személyi kultuszra is. A személyi kultusz lényege, hogy egy, vagy néhány személy azt gondolja, hogy helyettesítheti e vezetést, a pártszervezetet, a munkásosztályt, a népet. Holott a pórt a munkáEosztály egysége, és ezt helyettesíteni egy pár embernek nem lehet. Ezután a pártra, a munkásosztályra kell támaszkodni e gazdasági munka kérdééében is. Jelenleg Magyarországon a murika termelékenysége jóval alatta van még Anglia, franciaországi termelésnek. Nekünk gyarmataink nincsenek, idegen népeket nem zsákmányolunk ki. Mi a népre Cto í —--------------------;_________._________ J rá. rá' - fa-> _ m - rá
