Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/5)
1950-04-21
i Nagy: Riedel elvtárs mondotta, hogy egy P.B. tag készíti elő a vczetősegválaoztó taggyűlést az üzemekben. Nálunk kedden lesz a vezetőoégválasztó taggyűlés, mondotta Kagya elvtárs, s eddig még senki sem volt kint a kerületből. Kapacska: Elismeri, hogy a kritika Riedel elvtárs részéről jogos volt.-Nem akar semmit sem felhozni mentségére, de meg ekell állapítani azt, hogy a késés nem egészen aüArooi Falemez hibájából történj, ugyanis még aznap sem volt végleg megállapítva, hogy ki is legyen az ujvezetőségben. Ez hibának róható fel részben az alapszervnek,rész ben pedig a kerületnek. Akkor amikor a káderosztálytól kijönnek és meghatározzák, hogy kik lesz nek a vezetőségi bagók, -kkor két ^ nap múlva újból kijönnek és felborítják az egészet. Szőke elvtárs jött ki aznap amikor^volt a vezetősegválasztó taggyűlés, lefújta _ az egészet,^ igy történt meg az, hogy caak 3/4 5 kor kezdhették meg ugyanis egészen addig tárgyaltak. Vegyék számításba azt még az elv társak, hogy a Hárosi Faleraezmüvek másfél év alatt 97 kádert adott, Ezek olyan káderek, akikre még eddig panasz sehonnan sem jött.-A vezetőségválasztó taggyűlésen foglalkoztunk május 1 kérdésével,azonbnn felajánlás május 1-re nem történt. Suttogások voltak az ősz lopok mögött ez tény,^ezt már nem egy esetben megállapíthatta Riddel elvtárs. Akárki és akármit beszélnek azokat nem érdekli, még akkor sem ha érdekes az előadás. Kollár: Náluk a vezetőségválasztó taggyűlés két hibától eltekintve talán túl jól is sikerült. Kritika, önkritika vojjt, az elvtársak sokszor egyik végletből a másikba estek. Volt egy klikk, akik a vezetőséget le akarták rombolni, azonban a tagság szavazat többséggel raégie megszavazta. ^zémann: Nem volt egészen alapos Riedel elvtárs beszámolója, nemesek azért mert a Gyufagyári vezetőségválasztásról nem beszélt, hanem azért is mert hiányoztak a konkrétumok Riedel elvtárs beszámolójából,Ritzl: Nagy elvtárs mondotta,^ho^y náluk kedden lesz a vezetőségválaaztás Tudjuk, ho^y a vezetőségvalasztási előkészületek egy P.B. tagnak a segtiségevel történnek, s ennek ellenére, hogy a Cartonban kedden lesz, még mindig nem volt kint a kerületből senki. Kérdezem én - mondotta Ritzl elvtárs - hogyha a Zománcgyár is ki van téve ennek, hogyan fogjuk megkapni a kellő támogatást, mert mi sem egyszerűbb, mint utána a titkár elvtároat le zidni, ráolvasni xáae a fejére,Ha igy nézzük ezta kérdést, akkor nem eleg nyugodtan készülünk a vezetőségválasztásra. mindenesetre úgy fogunk ehhez a munkához, hogy még abban az esetben is, ha nem kapjuk meg n kellő támigatást, mé^ akkor is jó munkát tudjunk végezni. Nagya Az elvtársak reszéi’ől hangzott el kritika és önkritika. A Borforgalmi volt az első üzem, ahol a vezetőségválasztó taggyűlést megtartották, teljesen a Nagybudapcsti Pártbizottság határozata alap ján készültek fel rá. Segítsen a P.B. tag az előkészítésben, de ez nem jelenti azt, hogy az egész munkát a P.B, tag vé ezze el, ennyi önállóságnak mar kell lenni a titkár elvtár .akban, hogy nem esnek kétségbe, azért ha az a P.B. tag nem megy már egy héttel előbb ki az üzembe. • /• Lj-L______________________________________- 3 -
