Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/5)
1950-04-21
— - m, \ r n :- 4 -Lédezi:- A K.V. határozata nyomán felkészültek a vezetőaégválaöztó taggyűlésre, a népnevelőkön és a pártbizalmiakon kereszt il ismertették a dolgozókkal a vezetősegválasztó taggyűlésnek a jelentőségét, a kerülettől voltak kint elvtársak, akik szinten alaposan előkészítették a taggyűlést. Riedel: Drjenné elvtársnő helyeaon önlcritkát gyakorolt, jog kell azonban oldani azt, hogyha előttönkegy igen fontos kérdés all, akkor arra jól felkészüljünk. Az elvtársn' megemlítette azt is, hogy az uj vezetőségi tagok nem jól dolgoznak. Elvtársn’ az uj vezetőség tagoknak állandó támogatást kell adni. , w Nagy elvtárs jogosan tett kritikát a szervezési osztály fele-,Ez kell elvtársak, hogy kritikát gyakoroljanak,^ mert ez rámutatja mi hibánkra is. A vezetősegválasztó taggyűlésnek a lefolyásáért Ós a sikeréért atatkacáb: elsősorban a titkár elvturs felelős, de te/ X- mészetesen a P.B. tag is. Kapaosaka elytáro kritikát pakorolt.Abban teljesen igaza volt Kapaosaka elvtarsnak, hogy ellentetes intézkedések voltad A Káder-<beztnly készítette ott elő a vezetőség, választó taggyűlést és a szervezési osztály munku0ava:id összhangban. Ez hiba volt. Mondja az elvtars, hogy 97 kádert adtak már az üzemből, A jó munkával nem szoktunk kerkdoni, de nem szoktunk megelégedni sem a munkánkkal. A Hárosi Falomezben is látják az eredményeket, de nem látják a hibákat. Úgy őrzik, j munkát végeztek és náluk ninosen semmi hiba sem. Pedig vannak.Az utóbb lefolyt pártnapra nem fektettek kellő súlyt az elvtursakjifry történthetett meg az ,hogyilydn nagy üzemben mint a II,,roai falemez nem volt egyetlen hozzászólás sem. Ez valahogy úgy nezett ki mint a párt vezetőazerepének a lebecsülése. Kollár elvtárssal nem ért egyet, amikor azt mondfta, hogy jalan túl jó volt a taggyűlés. Mondja az elvtars, hogy egyik végletből a másikba estek, 'tehát ^kkor nem islehctett olyan jó az a taggyűlés. Szémann elvtára részéről helyes volt a kritika, a Gyufagyárról valóban nem beszélt, de osak azért nem, mert még nem történt meg a vezetőségválasztó taggyűlésnek a kiértékelésé. Konkrétumokat azónban mondottam a beszedemben, Pl. azt, hogy a titkár e - társak nem készültek fel a vezetőségvalasztasra, a tagság clszivargott a beszámoló közben, a terem dekorálva volt, ezek mind konkrétumok voltak. Ritzl felszólalása is helyes volt. A Eomoncgyárral én vagyok megbízva a vezetősegválasztó taggyűlés elők|ozitooével,s legyen nyugodt az elvtára, hogy ott íogolejakni a Zomancgyur Lédooi elvtáro felszólalásáb 1 úgy lehet orozni, hogy jól készülnék fel, azért az elvtársak ne bizzálc el magukat cs addig isismertesaák továbbra is a dolgozókkal ennek a nagyjelentőségű napnak a fontosságát. . . . *4„„ Végük felhívja az elvtároak figyelmét arra, hogyha nincsenek tisztában a technikai levezetésével a taggyűlésnek, akkor nagyon sziveaonf elmondja. /Röviden elmondja a technikai levezetosét./ 2./ napirendi pont: Czene: Kédvos olvtársakl Mai beszámolómban ismertetni fogom az üzemek április 4-i felajánlásának a kiértékelését értekben és mennyiségben, úgyszintén az első negyedév tervjeljoaitésének a kiértókele-L )
