Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1955-03-31
fo — , -W- y ^ £4*R*MMMM® « ■•**'1TM>" ■*-**"*( , w ;a- 4 ~ [ lent égt teszünk küldjük el hozzájuk az ügyet és majd ők tesznek feljelentést. Én ezt nem igy tettem, az egyes # sete két közvetlenül jelent ettem az ügyészségnek, - Ha lopás előfordul a dolgozó "bemegy a minisztériumba és megindulnak a mentegető telefonálgat ások, amit nem tartok helyesnek. Német né: A Böloaics üggyel kapcsolatban: tegnap kaptunk egy ügyiratot,hogy Bölcsica a vállalatot feljelentette. Pedig az az eset áll fenn, hogy ennek as elvtársiak nem ez az első ügye, előző munkahelyéről is lopásért került el, ki is zárták a pártból, de az elvtárs viszszakönyörögte magét. Igen leplezetten tudta végezni ügyeit. Most is a leiratból úgy néz ki, mintha nem is Bölcsica, hanem a vállalat lenne a hibás. - A TMK. dolgozóinál észrevettük - de nem tudtuk bebizonyítani - hogy nagyrészük fuserál és ki is/viszik. - A géptörésekkel kapcsolatban úgy néz ki, hogy az elsonel nem all fenn gondatlanság, de a második esetben fennáll, túlhajtottak a gépatY Olyan dolgozóknál fordult ez elő, akik régi, _ jó dolgozók. Egyelőre úgy büntettük őket, hogy a jutalmazásból kimar idn<aK. — ^ Igen súlyos" nehézség, hogy az öltözők egy régze az üzemből #yilik, 3 "bizony előfordul, hogy az ellenőrzés során edényeket találunk.. Van olyan hely is, ahol a dolgozók az üzemben öltöznek, s nyilván előfordul még a legalaposabb ellenőrzés mellett is, hogy_kisebb edényeket, tárgyakat el tudnak vinni. A dolgozók maguk figyelmeztetnek rá, hogy X. Y. szekrényében edény van. Vagy felvetették a dolgozók, hogy mivel a selejtet levonjak a dolgozók keresetűből, egyes dolgozók a kemencében elégetik a se le jt et. - Hág egy dologitól szeretnék beszélni, ami nem bírósági ügy, de nem találón^helyesnek. Szinte naponta történnek olyan felkérések pl. a minisztériumok, vagy ma3 felsőbb szervek részéről, hogy mondjuk valamelyik iskola részére ad junk mosdó tálat, stb. Ez ellen a helytelen elgondolás ellen a társadalom minden területén fel kell verni a harcot. Beke: A jelentés elolvasása után az volt az érzésem, hogy a jelentés _ inkább az üzemi lopásokra, mint a társadalmi tulajdon megvedesere mutat rá. De a hozzászólasok rámutatta'’ a társadalmi tuLajdon megvédése terén fennálló hiányosságokra. Láthatjuk, hogy üzemeink-A ben a termelés emelkedéséhez mérten a raktárhelyiségek nem megfelelően bővültek. Ezen a téren a PVB .-nak is meg kellett volna tenni észrevételét a minisztérium felé. A társadalmi tulajdon megvédésének hiányosságai más területen is mutatkoznak. Igen heLyes a bizonylati fegyelmi felvetése. Ezen a téren a szerszámok, anyagok - különösen az alapanyag - ellátás területén vannak lazaságok. E- 7jBkr6 éppen & hetekben, a BPVB# hat xrozata alapjan r©iniutatturi< és kértünk is intézkedéseket ezek megszüntetesere. A lopásokkal kapcsolatban az a véleményem, hogy üzemeinkben a gazdasági es partvezetők részéről tapasztalható, hogy a lopások elkövet oivel ^szemben nem megfelelő eréllyel lépnek te L. Különösen olyan szemulyetere gondolok, akik az üzemekben vezető funkció/ töltenek be. - Kevés helyen tapasztaljuk, hogy a hirdetőtáblán élesen úámutatnának ezekre a hiányosságokra. Nem foglalkozik sem egy faliujsagcikk, sem a hangoshiradó ezeknek a dolgozóknak magvetés ©ve L. De a kér .PVB. részéről sem lehet tapasztalni, hogy megfelelő 3uly- _ lyal, vagy határozatok hozásával foglalkoztak volna a társadalmi^ tulajdon védelmével, meg ott sem ahol kirivó esete* fordulta* el • A határozati javaslatokat helyesnek találom, de szükségeszerü az is, hogy az uj szoc. erkölcs kialakítását ne csak a PVB . iil®a keretén belül, hanem a prop. munkában szemináriumon belül, nap,mint nap foglalkozás tárgyává tegyék üzemi párt szervezeteink. Igen helytelen az is, hogy azokat a párttagokat nem vonják felelősségre, akiknek környezetéből történik a géptörés, vagy lopás. 41 tudom f • / • ü
