Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1955-02-17
— - ^ - w ^ i F- 1 abba a hibába, hogy a tanácstagok most már semmit sem Ígérnek, mert ez bizonytalanná teszi a tanácstagokat. A fogadóórákat tudatosítani kell. - Általában ha a politikai hangulatot megnézzük a kerületben jelen időben kedvező. Kiszülünk a IV.Magyar Békekongresszusra. A tanácstagok beszélgetések alkalmával fel tudnákhasználni a nemzetközi helyzet ismertetésit. A tanács és a Hazafias Népfrontnál mellérendeltségről van szó és a H.N. tud segíteni# tanácsnak. Sokat tudnának segiteni a szociáÜ3 együttélés teren, ez egy komoly probléma kerületen belül. A politikai körzeteknek is nagy segítséget tudnak adni a t anac3tagok, ezt a körzeti párttitkár elvtársakkal meg fogjuk beszélni. Ne adjunk a Hazafias Népfrontnak részfeladatot, foglalkozzon az összes tanácstagok mun-1 kájával. Probléma, hogy mi a Hazafias Népfront feladata. Az utóbbi időben van már tendencia, a H.N. minden olyan rendezvényen résztvesz, amit a tanácsnak a területen végre kell hajtani. Veszély: A BPVB.-nak mikor a tanácstagok munkáját megtárgyalta az volt a célja, hogy a tanácstagok munkáját helyes irányba terelje. Az a véleményem, hogy az anyag helyesen tükrözi a BPVB. irányéIveit. ^ A területi elvet emeli ki. APVB, ha a továbbiakban foglalkozni fog a tanács munkájával szintén ezt az elvet tartsa szeme lőtt. Az a véleményem, hogy a fogadóórák akkor lesznek látogatottak ha a tanácstagok lejutnak a választókhoz. Javaslom, hogy a PVB. olyan irányban segítse a tanácsot, hogy csoportos beszélgetések alkaiU mával jussanak el a lakókhoz. Jobban lehet beszélgetni ha 10-en összejönnek, mert egy ember csak a panaszait mondja el. Necsak azokhoz menjünk el, akiknek problémájuk van. Segítséget fog nyújtani a munkához, hogy a társadalmi munkában megtanított összeg a községpolitikai tervvel kapcsolatban - abban a választókerületben marad. A választások során a kerületben több ezer aktíva dolgozott. A PVB.-nak segítséget kell nyijtania Tanács felé, hogy ezeket az aktívákat össze hívhassák és beszéljenek velük, hogy továbbra is segítsék a tanács munkáját. Az a.B. is igy tudja csak végezni munkáját, mert vannak albizottságok Í3, ahova 3ktivák kellenek. Ha a lakóbizottság tévé ken ykedilc az utcabizalmiak is jobban fognak dolgozni. Az ideiglenes bizottság kérdése: hiba, hogy ilyen tó sokan be vannak osztva állandó bizottságokba. Ebben a kerületben egy 5 tagú Á.B. el tudja látni feladatát ha mellettük albizottságokat hozunk létre. Inkább ideiglenes bizottságokat kell létrehozni. A községpolitikai terv ismertetésére is létre kell hozni ideiglenes bizottságot. Nem értek egyet Nagy elvtárssal, hogy a most alakulandó Á.B—ok osztályok mellé lesznek adva. Annyi A.B. kell amennyi probléma van. A BPVB. irányelvei rámutatnak arra, hogy a kerületek félnek az albizottságoktól. Ha az A.B. össze akar‘jönni a V.B. nem gátolhat ja meg. A fontosabb ügyekről, ami a választókerületet érinti tudjanak a tanácstagok. Ha panasz érkezik a tanácshoz arról is tájékoztatni kell a tanácstagot, mert igy gazdája lesz a választókerületnek. A városi tanácstagokat úgy kell kezelni, mint a kerület tanácstagjait és, hogy a kerületet képviselő a Fővárosi Tanácsnál. Egy-egy fővárosai tanácstagot hívjanak meg tanácstagi ülésre. Pl. ha közlekedési ügyet tárgyalnak meg me& kell hivni a közlekedési Á.B.-ba tartozó fővárosi tanácstagot. Ott képviselni tudja a kerület problémáját. Atanácstagnak a tanácsülésen van interpellási joga. Nagy: A hozzászólások általában majd segitik munkánkat. Pintér elvtársnő beszélt arról, hogy a Csordásnéval való foglalkozás nem kielégítő. Még nem mindenkihez jutottunk el. Az Á.B. összehívásával kapcsolatban az volt a zavaró, hogy nem tudtuk mikor jön a község* / V L — ~ ~ - — - — - _ — — _ —- - _— —-—-—-------------------— ——-------------------——*——■———~—■—
