Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1955-02-17
— ^ fc—n—*il*W « -** (KM* <» ><1 m I . i politikai terv megvitatása, s úgy nézett ki, hogy egymás utáni hetekben üléseznek, ami túlzsúfoltságot jelent. A fogadóórákkal kapcsolatban személyesen beszélgettünk, plakátokat tettünk ki. Reméljük a fokozott ellenőrzés ebben is javulást hoz. A Baroson bevezetett vízvezetékkel az a helyzet, hogy csapos csapot nem kaptunk. Azt mondtam a lakóknak, hogy 5-6 család álljon össze és közösen vezessék be, ami 1000 Frt-ba kerülne. - Egyetértünk azzal, hogy az aktívákkal baj van, nem tudtunk annyi embert beszervezni,mint azelőtt. Az Á.B.-kát is át kell szervezni, hogy ne osztályokhoz tartozzanak, hanem bizonyos munkánként legyenek csoportosítva. A fővárosi tanácstagokkal nem eléggé foglalkoztunk, elfogadjuk a javaslatot, raeghivjuk őket egy-egy VB. ülésre. Megszervezzük azt, hogy a tanácsházán este is lesz fogadóóra, nemcsak délelőtt - egy héten legalább egyszer. Szőke: A jelentés ha hézagosán i3, de képet ad azokról a problémákról, amik a tanácstagok munkájában még megtalálhatók. A BPVB. mikor a tanácstagok munkáját vizsgálta bizonyos irányelveket szabott. Német elvtárs felvetette, hogy előzőleg ezeket ismertetni kellett tó volna. Először az is volt a terv, hogy én ismertetem, de technikai okok miatt elmaradt. Irányelv a választó kerületben végzett tevékenység, a területi munka. Az irányelv kihangsúlyozza, hogy a fővárosi és kerületi tanácstagok munkáját össze kell hangolni. Szó van benne az Á.B. munkájáról és azok tevékenységéről .Az ellenőrzésről, ami lényegében a tömegek részéről kellene megtörténjen. Szó van arról, hogy a Népfrontnak is jelentős szerepe van, hogy a lakósság ellenőrzését és tevékenységét elősegítse. Beszél arról, hogy a V.B.-nak hogyan kell segíteni tapasztalataival a tanácstag munkáját. Azonkívül benne van, hogy a VB. hogyan segítse a tanácstagok tekintélyének megerősödésöt az apparátuson belül. Végül foglalkozik az MDP. csoportok munkájával, hogy a kommunista tanácstagok munkáját hogyan fogja össze. Az elvtársak kihangsúlyozták, hogy rövid volt az idő, de úgy gondolom, hogy azért többet is tudtunk volna tenni. Ha csak arra gondolunk, hogy milyen problémái lehetnek egy uj tanácstagnak. Nincs meg mindenütt az ön^ állóság. A területi munka nem könnyű, mert azt jelenti, hogy állandó kapcsolatban kell lenni a választókkal, amit a havonta egyszer megtartott fogadóóra nem tesz lehetővé. A lakók keresik ezt a kapcsolatot, de mi nem keressük közvetlenül. - Csatlakozok a Veszély elvtárs által felvetett csoportos megbeszéléshez. Nekem is nagy problémát okoz a választók lelátogatása. A csoportos beszélgetést előtérbe kell helyezni, de módjával. Ilonájuk egy házban ahol több lakó van azokat összehívni. Emellett azonban nem kell lemondani a választók egyéni le látogatásiéról sem. Komoly probléma van a fogadóórák körül, az én fogadóórámon senki sem volt, ide a PVB.-ba viszont többen jönnek lakás,stb. ügyekkel. A másik dolog, amit meg kell említeni, nem végeznek a tanácstagok eléggé politikai munkát. Ez egy komoly feladat. A múltban is probléma volt a tanácstagok politikai nevelése. Tájékoztatni kell őket az aktuális kérdésekről. A tájékoztatás eddig elég hiányos volt. Meg kell nézni, hogy a párttag tanácstagok hogy vesznek részt a politikai oktatásban, ^elmerült a tanácstagok tekintélyének kérdése. Ezt a folyamatosan végzett munkán keresztül lehet megszerezni. A tekintély növelését és a népszerűsítést a tanács maga is elősegítheti, úgy hogy ne tegyen a tanácstag tudta nélkül utasítást arra a területre vonatkozóan. A Hazafias Népfront és a tanács kapcsolata leszűkül egy néhány ember kapcsolatára. Meg kell találni a módot, hogy a Népfront működése necsak a biz.ülések megtartásában merüljön ki, lefelő a H.N. működése nagyon halvány. _ — ---- -— - - — - — — — ———
