Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1955-02-10
A bírálat a pártbizottsági ülősokon érvényősül. A pártbizottság tagjai bírálják a VB. munkáját, mint pl. Ihősz olvtárs, aki azért bírálta a VB. tagjait, hogy a tömogszorvozot eknek nőm adott konkrét nogbizatást a pártbizottság olőtt álló föladatok végrehajtására* Vagy Bartha olvtárs, a legutóbbi pártbizottsági ülésen bírálta a Párt VB.-ot az agitációs munka hiányosságai miatt, azonban 0 nem gyakorolt önbirálatot. hogy mint faliújság felolős ezt a munkát hogyan akarja megjavítani. Az önbirálat a VB. tagjai részéről són kielégítő,az átnézett jegyzőkönyvek is ezt igazolták* \ A Pártbizottság irányitó ós ollonőrző feladatát véleményünk szorittt betölti, azonban a gazdasági munkát és annak ellenőrzését no holyoazék a párt politikai munkája elé, A PVB.-i ülések rendszeresen vannak megtartva. Az üzen olőtt álló legfontosabb gazdasági feladatokkal foglalkoznak, anolyok munkatorr szerint is megvannak határozva. A VB.-i üléson hozott határozatok, melyek a pártszorvozotro tartoznak, lekorülnok az alapszervok vozotőségi tagjaihoz, részben Írásban, részben maguk az olapszorvi titkárok is résztvesznok a VB.-i ülésen. A PVB. üléseken a határozatokat kollektiven készitik el. azonban a végrohajtásban és a végrehajtás ellenőrzésébe már nem nindon PVB.-i tag veszi ki a részét. Pl. Tóth olvtársnő mint propagandista ebbon az oktatási évben £ög 1 ery esetben sem hívta, össze a propagandistáké/t, ahol elbeszélgetett volna velük és leellenőrizte volna felkészültségüket és a további munkához szempontokat adott volna. Egy esetben volt jelen, _ amikor Német elvtárs hivta össze a propagandistákat. De alep szervi vozQ- 1 tőségi üléseken som jelent meg egyetlen osotbon som, annak ollenőro, hogy az utóbbi időben alapszervi vezotőségi ülésokon többször tárgyalták az oktatási munkában lévő hiányosságokat. A felelősségre vonásnál az a tapasztalatunk, hogy a PVB. ezzol nem foglalkozik megfelelő formában a hiányosságokat elkövetőkkel ázom*ben. A felelősségre vonás hiányosságát a kor. PVB. is elősegítette, i rort többször volt tudomásunk arról, hogy a különböző rendezvényekéin a megjelonés a nagyüzemük közül a legrosszabb • volt az utóbbi időben és ez irányban nem történt felelős©é^re vonás. A PVB. kapcsolata a dolgozókkal megvan, a problémáikkel felkerosik a PVB. tagjait, do leginkább Német olvtársat, mint a PVB. titkárát* A dolgozók szeretik, ha lemegy hozzájuk bátran elmondják a problémájukat. Inkább olyan irányban merült fel ellene panasz, hogy az utóbbi időben egyes üsonrószckbo, mint pl. a szerszám-műhelybe, keveset látják os ezt hiányoljáJc. Előfordulnak olyan esetek, hogy a dolgozók panaszait meghallgat ja, fel is jegyzi, oz nem minden osotbon kerül elintézésre. Ezt alátámasztja pl. Ivánkovits olvtárB PVB. tag kijelentése, hogy "Többet Ígérünk mint amit megtudunk csinálni". Ez abból is fakad, hogy Német olvtárs sokat vállal magáí ra. igy elaprózza munkáját. Nagy ístván oLvtárs személyére viszont több panasz merült fel, a norgyőzés helyett több osotbon utasít. Vagy pedig azt votik föl, hogy a munkát megköveteli, do Ő a gazdasági munkájában nem műt at példát, nem törekedik arra, hogy a muhke.versony eredmények ki 10- ryonok értékelve. Más formában is merült fel panasz Nagy olvtárs személyével kapcsolatban. Véleményünk szorint oz részben abból L ______ ....- 2 -
