Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1953-02-26
* ‘ íi'ic goktól elvettél:' a könyvet, v....gy nem választott vezet á et, csak : i jelölt é:.. Ez ma mér nincs meg. kinilen kizárási/iaegtár-nyalunk és taggyűlés elé terjesztünk., ugyanig;/ úrvezetőket, bizalmiak ,t is taggyül isen váálasnt juk. le még .mindig van javítani való, főleg a bírálat, önbirál«t terén. ..ízt kell még jobban kifejleszteni a dolgozok közönt. iáját hibájukat nem akarják' elismerni. I egemliti a jelent és, hogy a választmány egyes tagjai úgy gondolj ált, hogy- csak tiszteletbeli tagjai a’ választmánynak. Felvetettem a feleségemnek, hogy - te is ilyen vagy. - Azt mondta, hogy nem kap megbízatást, ezért nem tud érdemében hozzászólni, belefolyni a pártbizottság munkájába. Németh: Azt hiszem, hogy ennek a napirendi pontnak a megtárgyalás:’ már régen esedékessé v ílt. 3 év múlt már el azóta, hogy Rákosi elvtárs a Központi Vezetőség ülésen utat mutatott az eddigi hibák kiküszöbölésére. Azóta van fejlődés, de hol egyik , hol a raásik kérdés hanyagolódott el. A jelentés megemlíti, hogy egyese7 nemigen ismerik ezt a pú thatároz tót. Itt azt látom, hogy pl. megvan i határozatok tára, ahol ez az 5o~es határozat nem szerepel, ró*' --arait; azt jelenti, hogy jz is olyan elsikkadó féle , hogy még nem tették bele. Arra szeretnék kitérni amit aK jel intés is'* mond, • hogy milyen hatalmas fejlődésen ment keresztül ez a kérdés, de kétségtelen, hogy a pártonbelüli demokrácia me,---javítása terén további feladatok Állnak előttünk. A fele őss'grevonás kérdése érvényesül nálunk, mert pl. az utóbbi tagg7lésen kizártunk 8 embert és egymásután álltak fel azok az • elvt ársak akik annak, idején javasolták felvételüket, és mondták el, hogy mennyire nem nézték meg ak <or, hogy kit j av-vulnak a párt soraiba. Vagy ha nézzük a bii Hat, öribirálat kérdését. ogy nézett' ki egy -évvel ezelőtt és hogy néz ki most. ; decemberi taggyűlésen alaposan megbírált ék a pártszervezetet és ált i Iában á vezetőséget, hogy nem megy le az .ilapszervekhez. Ki megadtuk a kellő Önkriti! át, de sók ember pl. es igazgató nem reagált rá. Előfordul az is, hogy bírálnak a dolgozók, de süket fülekre találnál, vagy elfogadják éppen, de végre nem hajtják. Íz a tagság bírálatát ^ tompítja-. Az i lap az érveknél Ás áltáléiban : párttagodnál a bírálat ró kérdése .-laposan kifejlődött. A bírálót elvt ársak "nemcsak úgy kell tekinteá, hogy birál, hanem hogy problémát fát fel, arait orvosolni kell. a ha'•úxozati javaslatokat helyesnek tartom, csak kérőbb! időpontig kell kinyújtani. Mag kell még említenem, hogy helytelennek tartom, hogy pl. Varga elvtárs képes félnapot el-*’ ülni anélkül, hogy érdemesnek tartaná hozzászólni. Lebecsüli a pártbizotfsagot» s éz meglátszik munkáján is, A választmányi ülésen is ha megnézzük, sok elvtárs van aki nem szól hozzá’. Itt a hibán abban látóra.., hogy a választmány tagjai nem érák át, hogy felettes szerve a pártbizottsrgftak s ezért nem hozzák ki a hibáidat. Ez von it-ősik a két üzemi, pártbizo11a ágra is. f!•*,••: re 11 nézni,_ kik 'azok a passzívak és foglalkozni kell"velük, a váé. asztmányi ülesek megszabjiá: ugyan a feladatokat, de nem adnak olyan segítséget mint kellene . a jövőben úgy kell irányit ni, hogy jő előre meg kell adni t válanzttsáriff Ülés anyagéit, hogy az* elvtársiak raegfele ően feltud anax készülni rá, raégiómerkedjeriek a kérdéssel, a akkor t öbb segítséget tudnak adnij mintha csak a beszámolór a t ,'mar?z1 odva szá lnak hozzá. p Jancsó: Jó, hogy ez a kérdés felvetődött’, mér régen aktuális lett /ölni. a bir- Lat * a öribirálat kóTdt sével kapcsolatban úgy látom, hogy a felfelé való bírálat meg van, azonban az öriniráiát terén < . '<-----------------------------------------------------------------x
