Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-03-23
r ... i A végén kiskirályok lettek és úgy emlegették az ellenőrzési osztályt mint az AVO-t és remegtek tőle. Az ellenőrzési osztály munkája már megváltozott es még jobban meg kell változnia.Nincsen egészen korszerű anyagvizsgáié műszerünk. A szerszámműheévben úgy latom, hogy vannak jobboldali szoc.demek is. Követelnek o— lyan dolgokat, pl. két öltöny munkásruhát,ami nem jár. Tapasztaltam az átkepzas ellenes hangulatot is. Igen nagy se&itséget jelent nekünk a P.B. ezen kivizsgálása, mert olyan hibákat láttunk meg, amit eddig nem vettünk észre. Kérem a P.B. ,hogy tartsa továbbis a szemét az üzemen, tárja fel a hibáinkat és mi minden erőnkkel azon leszünk, hogy ezeket ki is javítsuk — Rétiné: Néhány kérdést szeretnék feltenni. Hogyan állnak a béralappal, túllépek e vagy sem? Ott ahol a normát nem tudták loo/-ig teljesíteni végrehajtható e átcsoportosítás.? Hogyan foglalkoznak amunkáskáderek nevelésevei az üzemben, kellő számú munkáskáder van e az üzem«e?TMJ?-SZei7eZet a h^°^z'ó& érekezleten tett e {javaslatokat a termelési munka megjavítására? Ty^ika: A vizsgálat alapján megállapítást nyert az, hogy hasznos gépek hevernek a gyár területén. 1 őrt ént e intézkedés ezeknek a gépeknek az elvitelére vonatkozólag? Közösen volt e a tervezés a Törökbálinti üzemmel? Darabos: A főkönyvelés hogyan ellenőrzi a szociális keretnek az igénybevételét? A műszaki vezetőkkel hogyan foglalkoznak, mikor tartanak értekezletet, megbeszélést velük? Szőke: Domonkos elvtárs véleménye szerint a dolgozók a 8 órából hány órát dolgoznak ki? Domonkos: A szifcoritott béralap II-hóval kezdődött. Február előtt nem volt ellenőrizve. II.hóban 37o.ooo Ft béralappal szemben 42o.ooo.-Ft volt a bérszükséglet, sikerült azonban a béralapot egyenesbe hoznunk, a kong resszusi verseny igen nagy segítségünkre volt ebben. A loo/-on aluli _ termelésácet több esetben megvizsgáltuk. A normások újból felvették a normákat .Megállapittták azt, hogy a norma megfelelő. A bádogos műhelyben, ahol lemezből dobozokat csináltak, beállt a művezető is segíteni, persze ez aztán a normarendezésnél kitűnt. A loo/ Alatti teljesítéseket többször revizió alá/ vettük és láttuk azt, hogy a dolgozók több üzemrészben összebeszéltek és figyelmeztették egymást, hogy ne teljesítsed túl a normát, mert akkor leveszik. A művezetőket utasítottuk arra, hogy ha látják, hogy egyesen nem tudják képességeik hiányában teljesíteni normájukat, akkor át kell őket csoportosítani, A munkáskáderek nevelésével kapcsolatban. Sajnos elég keveset foglalkoztunk ezzel a kérdéssel. Előre nem neveltünk kádereket .Igen sokat emeltek ki üzemünkből különböző funkcióba és ezeknek a pótlása bizony nehézségekbe ütközik. A pártszervezet a háromszög értekezleteken javaslatokat szokott előterjeszteni, ezekből a javaslatokból többet- amit helyesnek találtunk - meg Is valósitotttunk — Rendkívül sok nehézségünk van a szerszám—acél minőséggel — Az acél minősége erősen romlásnak indul. Előfordul, hogy 1 kötegben mind a 2o szál más és más anyagból van Olyan rétegek vannak benne, amit külső szemmel nem is lehet látni. Egy darab brinnerező gépünk van. ozemcsevizsgáló mikroszkópot 1 éve rendeltünk, de még mindig nem kaptuk meg. Az 1951-óvi tervet a törökbálinti üzem állította össze a mi bevonásunkkal. Menetközben merült fel ez a kérdés,hogy a két üzemet szét kell választani. Utasítást kaptunk a Főosztálytól arra, hogy áLlitsunk be olyan személyeket, akik átveszik az osztályok vezetését.- Ez módosítva lett az operatív tervben, de az 1951-évi tervben nem szerepel —
