Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-03-23
Főkönyvelő eddig csak Törökbálinton volt, most hozzánk ie jön egy. A Szociális túllépéseket nálunk nem ellenőrizték, de nem is volt túllépés. Csak az volt, hogy amennyivel kevesebbet költöttünk el egyik hónapban, annyival, illetve a különbözette! többet a másik hónapban.- Osztály, illetve fcühelyértekezleteket minden heten £®ndszeresen tartunk.- A kapun belül i munkanélküliséggel kapcsolatban. Nem tapasztaltam, hogy kapun belül munkanélküliség volna.- Jjenet, hogy az udvari partiban volt HK&áfe néhány öreg, akiket nem tudtunk másra használni már és ezeket látták az elvtársak amikor kint voltak az üzemben.- A munkafegyelem terén még igen sok a hiányosság.Tapasztaltuk azt, hogy 7 órai kezdésnél még csak szállingóznak a munkahelyre, s még delet sem fuj a gyár már irányt vesznek a konyha felé. Naponta az üzem létszámához viszonyítva számíthatjuk azt,hogy a dolgozóknak a fele 4o percet ellóg a munkaidejéből.- A felesleges ide-oda járás, beszélgetés persze nem ellenőrizhető le.Szehrné: Üzemünkben igen sok még jelenleg is a hiányosság, Domonkos elv társ azonban ezek jó részét igyekezett már eltüntetni. A iörökbálinti üzem minden kapott, ezzel szemben mi tényleg mostoha-gyerekek voltunk, a legprimitivebb állapotban van minden az üzemben. Öltöző nincsen. Az egészségvédő ételt ott kel elfogasztani a dolgozóknak az üzemben, abban az amúgy is egészségtelen levegőben. Nemcsak átkepzős ellenes hangulat van, hanem a kongresszusi versenyt megelőző időben munkaellenes és versenyellenes hangulat is volt. A Kongresszusi versenyben nem volt különösebb megerőltetés, csa k a visszatartott normát hk engedték ki a kezükből. A P • megáliapitottaazt, hogy üzemünkben a pártmunka tervszerűtlen, á pártvezetőségnek három tagja az aki dolgozik, a másik kettő úgyszólván semmit. Az aktíváink igen nehezen mozggnak* A népnevelő értekezleteket rendszertelenül tartjuk meg. A népnevelők 1/3 mindig hiányzik. Maga a népnevelő felelős nem jön el, mert Meo tanfolyamra jár és azt mondja, hogy addig ő nem tud jönni.— A propaganda— munkánk sem kielégítő. Határozatokat hozunk, de a végrehajtást nem ellenőrizzük. Az oktatás kérdésénél,valamint a tag és a tagjelölt felvételnél szintén hibák Vannak. A DISZ. _ munkájával kapcsolatban: a munkájuk a termelésben igen szétfolyik. A tömegszervezetekkel sem foglalkozunk kellően. A tömegazervezetek vezetői olyan beosztásban dolgoznak, hogy napközben nincsen idejük aktíváikkal foglalkozni, az aktivák legnagyobb része pedig a munkaidő után elmegy. A szakszervezet munkája valóban gyenge, sok esetben azt lehet mondani, hogy rossz, Szalai elvtársnak nincsen meg a kellő elméleti képzettsége és már nem i3 egészen fiatal. Az aktívák gyengék és nem segítenek neki. Kértek már tőlem ü.B .titkárra javaslatot, de senki nem akarja elvállalni.Bétiné: Az oktatásban lemorzsolódott elvtársakkal, népnevelőkkel, bizalmiakkal, egyénileg foglalkoztak e.? Gissinger: A Párt hogyan segitette a termelésben elmaradt dolgozókat? Azáberség hogyan érvényesült az üzemen belül? A munkafegyelem lazaságának a felszámolásába a pártszervezet hogyan kapcsolódott bele? Mivel elég veszélyes munka van az üzemben a balesetelhárítással hogyan foglalkozott az Ü.B.? Darabos: Mit tettek a szakszervezeti munka megjavítása érdekében? Hogyan tartja a kapcsolatot a párttitkár a szakszervezeti titkárral? Szémann: Kiemelet munkáskádereket hogyan vonták bele a pártmunkába? A termeléssel kapcsolatban milyen politikai segítséget nyújtott a pártszervezet az egyes hiányosságok kiküszöbölése érdekében.? ,/• Cy I. . . _________—* > — \ _____
