Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-12-14
Bényi: k jelentés ilsŐi Oldalán az van, ho--a pártaapportok mellett párt ónki viili csoportot is szerveztek, rai ez ? Mi az oka, tfogy jelentés a műszaki értelmiség felvételéről nera beszél ? Németh: A jelentés megemlíti, ho. ,y a PB. ánkétot rendezett a tagjelölt#’. nek. Mi volt itt a tapasztalat ? a korszerinti megoszlásnál nemértem, hogy van fejlődés vagy nincs. Farkas: A jelentés nem mutatja ki konkrétan, hogy az alapszervi titkárok és tömeg szerve a :t j k felé milyen formában van kiadva a tagjelöltfelvételi munka, hogyan foglalkozzanak a tagjelöltekkel és milyen legyen a kapcsolatuk. Jakosits: Mi az oka az általános lemaradásnak ? 7 ivei magyar'zzék az alapszervek ? Kissné: Az október havi t ag jelöltfelvételhez viszonyítva nem műt átkozik tt javulás novemberben sem. Teljesen tiszta képünk. t soriban még nincs bár annak dacéra, hogy k fatünk jelentseket az üzemekből, nem küldték be. Pártonkivüli csoportnak értem azokat a pártonkivüli dolgozókat, akik a pá.rtbizalmiukhoz csoportosat* be vannak osztva, kikkel a csoport bizalmi rendszeresen foglalkozik és neveli éket, hogy tagjelöltekké váljanak, a rendezett ankéton elmondták az elvt rsak, hogy a fő súlyt a t agdi j fizető sl*e fordították, a tagjelöltek pedig elmondták, hogy azt sem tudják ki a bizalmijuk.. Ezen az ankéton úgy a bizalmiak, mint a tagjelöltek világosan meglátták hogy mi a teendőjük. A titkár elvtársak figyelmét már többször felhívtuk, hogy foglalkozzanak a tömegszervezetekkel a tagjelölt felvétellel kapcsolatosan. A jelentésben leszögeztük, hogy szept. és október hónapban a tagjelölt felvét el lemaradásának o’ a a b.k. jegyzés és a vezet ségválasztásók voltak. faLapszerkezeteink mindenütt erre a két kérdésre fektették a fő súlyt és a tj,felvételt elhanyagolták, Oakosits: a versenyekkel rés a V. arapánymunlcákkal olyan alapot teremtettünk a tagjelöltfelvételnek, ami nem mindennapi, éppen ezt a két kampánymunkát kellett volna kihasználni tagja löltfelvételre,mert biztosan volt ik jól dolgosé elv társakat akik ezekben a munkákban kitűntek, és lehetett volna j avasolni őket. A lemaradás az utóbbi időben igen nagy. 3 talán közelebbről is meg kellene nézni ezt a kérd-lat főleg azárt, mert kerület 'ink döntő üzemeiben egyetlen agy tj .felvét elnem volt, és a határozati javaslatban sem látok olyan javaslatot, ami ezt a munkát raegj avítaná.Horváth: A Disz, mint a jelentés is műt ja, nem foglalkozik a tagjelölt felvétellel, hálunk minden második héten úgy bizottsági, mint titkári értekezleten napirenden van a tj. felvétel kérdése, és Általában a pártépités kérdése. %ányolóra fa PB. rész érői ezeken \z üléseken nem jelenik meg senki, hogy segítené munkánkat. A jelentés helyesen világítja meg azt, hogy a Disz-ben csak 2 fő van, kik kerületi viszonylatban nem tudják j il átfogni a műnkét.Jánosé: Ott látok egy nagy hibát, hogy a tömegszervezetek nem foglalkoznak eléggé a pártépités kérd s 'vei. Történetesen nálunk is a kivi zsgálás óta összeültünk, mindenki tett fogadalmat a munka megjavítására, de mindez nem lett leellenőrizve s ezért nem is látszik a munkának eredménye, iWHMUtWW* * ' - -í ! I •x- g
