Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1951-05-12
I ... .1 az ulvtársak nagyrésze még nem tudja mi a kommunista - álctozaiVállalás. .Lncsene’ az öntudatnak azon a fokán, hogy 4 hónapra. If/ffnjeliek vidékre. Ez nekik áldozathozatalnak számit. A mi kádermunk'i.nk'^ ite jellemzi a kampányoz erus-'g, ilyen esetekben összefog a P.B, 0^4- tajbpalja a kerület összes üzemeit és keresi a kádereket.- Az összes budapesti pártszervezetek ká de rmunké j - 'b an alapvető hiba van és ez rányomja a -bélyegét a tömegszervezetek és a minisztériumok egész kádermunkájára is. Tátos elvtárs beszélt arról, hogy a DISZ.türelmetlen a káderekkel,Ez nem a BISZ-nél van csak igy, hanem ugyanez a helyzet az szabadságharcos szövetségnél és az MNDSZ-nél is. Az emberek neveléséről van szó, az emberek Öntudatáról és most látjuk csak, hogy milyen hibák vannak ezen a téren. Aki oLyan áldozatra nem képes,hogy 4 hónapra elmenjen vidékra, ott alapvető hiba van, s jelen pillanatban nem nagyon lehet építeni rájuk. Bujáki elvtárs kiegészítette még az én beszámolómat• Helyes lett volna azonban, ha a munkamódszer kérdéséről" beszélt volna, ősszel az iskolákra való beindulásnál a párttagság kb. 80/Lval beszélgettünk. Ez volt az első eset, hogy az alapszervek ilyen formában foglalkoztak a tagsággal és próbálták megállapítani, hogy milyen színvonalon tanulhat és milyen a képzettsége,Ez azonban nem hozta meg a lcivánt eredményt Az iskolákon és a szemináriu- AÁ mokon lévő elvtársaknak a fejlődése nincsen regisztrálva, nincsen nyi' vántartva az, hogy a szemináriumi hallgató a beindulás óta milyen eredményeket ért el, A jövő iskolai-évadban a párttagság kiválogatását minden'esetben a szemináriumvezető bevonásával kell elvégezni.Tronka elvt<írs kritikát gyakorolt, hogy 1949.-óta nem vizsgálta meg a P.B; a káder-osztály munkáját. Ez a P.B. hibája volt. A jvövoben a P.B. az agyes osztályok munkáját részleteiben is ki fogja tárgyalni. Bujáki: Réti elvtársnő hozzászólása helyes és j° volt. A irt ez 5£az lasági káderek kérdésével kapcsolatban már egy hónappal ezelőtt beszéltünk a titkár elvtársakkal, hogy tegyenek javaslatot, s most amikor felmentünk az■üzemekbe a titkárok azt mondották, hogy nem lehet ezt a kérdést máról-holnapra elintézni.- Valóban előfordult az, amit Jakosits elvtárs mondott, hogy a 48 tisztképző javaslatnál volt egy nyilas, akit nem néztünk meg és közben rajta volt a nyilas listán. Szőke,elvtárs felvetette azt, hogy a munkatársakkal való foglalkozást hogyan . látja a káder-titkár, ^zzal /hozzászólásomban foglalkoztatni, igaz, hogy csak néhány szóval. A 9 munkatársnak a betanítása folyamatban van. Persze éz máról holnapra nem megy. A káder-osztálynnnkatársai csak jó tapasztalattal rendelkező elvtársak lehetnek. A munkatársak az„esti órákban jönnek be, a feladatok toegbeszélése hosszú időt vesz igénybe, s sokszor bizony torlódás van. A káder-osztály munkáját annak ellenére, hogy r gen vizsgálta a P.B. teljes egészében’, de többször megbírálja menetközben is./ Az elvtársik ^ezután áttértek a javaslatok megvitatására. A javasla tokát a P.B. néhány módosítással elfogadta és határozattá emelte.-/ 2./napirend; Repnlkné: Kedves elvtársak! Kerületünkben összesen 25 alapszervezet van, A kerületi DISZ.értekezleten résztvevők száma 80 fő.Az előkészítés során kerületünkben összesen 5 függetlenített politikai munkatárs dolgozott. Kidolgoztuk az ütemtervet és ennek alapján minden politikai munkatárs ^megkapta az üzemeit, amelynek előkészítéséért a titkár beszámolójáért és a taggyűlés lebonyolításáért személyileg felelős volt,Jó v olt az előkészítés a Szesz—élesztő gyárban, minden nap kb. egy 2ö -perces anyagot olvastak fel a hangcsitóban, amely a vá1 ásztáe"jelentőségéről szólott,továbbá helyi problémákat vetettek fel, népszerűsítették és példaként állították az ifjúmunkások elé a termelésben élenjáró fiatalokat.• j
