Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.161.a/3)

1951-05-12

/.> "/Z ■• u rm / I [ OSfeÁ 3/^/ ; A \[ú 1951 \ ■Air-. X J e o| y'2 p lg.i5 n y v - . készült 1951. május 12-én az M.D.P, XXII .kér. Szervezet ében megtartott P.B. ülé­sen. Jelen vannak; Szőke Bajos, Bujáki László, Czene József, Tátos József, Repnik Jópsefné, Réti Lászlón?, Bleicher Anna, Jakosits Lajos, Risko Lajos, Pollácsek Gyula, Tronka József, Oszvald Ernő elvtársak,va­lamint a Budapesti Pártbizottság részéről a P.B, ülés végén Biszku és Bényi elvtársak,­Pollácsek élvtárs üdvözli a megjelent elvtársakat és bejelenti a napirendi pon­tokat, amelyek a következők: 1./ A Budapesti pártszervezetek kádermunkájának és ezzel kapcso­latban a kerületi pártbizottság káder-munkájának a kivizsgá­lása. /Szőke elvtárs./ 2./ A DISZ .Bizottság beszámolója az alapszervi taggyűlésről és a küldött konferencia előkészítéséről. /Repnikne/ 3./ Állami begyűjtésekkel kapcsolatos feladatok. /Jakosits/ Különfélék: a./ jelentés az eddigi tanáesbeszámolókról/Jakosi18/ b./ hulladék-gyűjtés előkészítése, oreai hónap előkészítésével kapcsolatos feladatok./Oszvald c./ Káder-osztály be jelent esel./Bujáki ./ d./ Budapesti Pártbizottság bejelentése. A napirendek tárgyalása előtt a P.B. leellenőrzi az előző P.B.ülésen hozott ha­tározatok végrehajtását .-1./napi rend:. Szőke: Két hónappal ezelőtt, Pártunk II.Kongresszusa meghatározta évekre azokat a feladatokat, amelyet Pártunknak és az egész dolgozó magyar népnek el kell végezni .Minden egyes feladat elvégzéséhez külön-kü­­: S lön megfelelő káderekről kell gondoskodni. A falu szocialista áté­pítéséhez, a városból is le kell küldeni falura.Nem beszélve ar­ról, hogy az iparosításhoz is a káderek ezreire van szükség,Ezt a feladatot azonban osak akkor tudjuk elvégezni, ha a káder-munkánkat megjavítsuk.­Rákosi elvtárs már 1947-ben a kádervezetőknek tartott beszédében vázolta, hogy mik a feladatok a káder-munkában és mik a káderek he lyes kiválasztásának előfeltételei. Azóta a kád érmünk ónk nagy fej­lődésen ment át, de még mindig vannak hiányosságok, A Politikai Bi zottság megállapította, hogy mindezen fejlődések mellett a Budapes ti kádermunka nem kielégítő és most inkább nem is az eredményekről, hanem a hibákról kell beszélni. Politikai Bizottság megállapítot­ta, hogy hiányzik az éberség, az osztályéi lenséf; elleni következe­tes harc, nem vontuk le eléggé a következtet'%t a Rajk és Társai elleni perből.Másik hiba a szak praklizicmus, a felszínes munka, a .máról holnapra való élés.Nem foglalkoztunk a tanács, a tömegszerve zetek kádermunkájával, a személyzeti osztályok kádermunkajával.Má­sik hiba az, hogy 1 éve, mióta az alapszervezeti vezetőség újravá­lasztása megtörtént, még mindig nagy a fluktuáció.Az alapszervi titkárok 3o-35 .ó-a cserélődött, aminek az az oka,hogy gondatlan volt a kiválasztás. A kádernyiÍv ént art • 's o kb an régi életrajzok és rövid feljegyzések találhatók, amiből ne© lehet megállapítani a káderek fejlődését, mert a nyilvántartás nem élő, s ezek után nem lehet csodálkozni azon, hogy a kádereket csak akkor ismerik meg,amikor va­­lahivá javaslatba kell hozni őket « / • fi * * *

Next

/
Thumbnails
Contents