Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1950-08-11
J -5 - fCi. * A káder-osztály a választmány és P.$. tagokból egy-vagy t' sá.got alakitsofl, akik az üzeműől 'a nórmarendezéssel kapcsola'b^r' t uit Jó káderek ki lesznek emelve, ezeket a 'bizottság átnézi és a r^lbbi munkájúkra javaslatot tesz, az átnézésre vonatkozó szempontokatTM káder-titkár ajja meg. átnézés határideje au .usztus 15. Hat ári dó: augus átus 15. Felelős: káder-titkár. íáá-’ ó ' ó ■ 'ágó -'d d-u rt u'.'- öv á'#2Ó:'.á; ■ g/ág. ■ . ö . y \ áj-2./ napirend: Szőke: A BPB. kiértékelte a budapesti tag ég tagjelölt felvételt as utóbbi hat hónapban, s megállapítást nyert, hogy ennél a munkánál javulás mutatkozott. Javult a szociális összetétel és a jelentkezők elbírálása, is gyorsabb- A tagfelvétel januárban globálisan' 56// volt, ez júniusban már 78^-ig emelkedett, a tagjelöiilelvétel I.hóban 66'/, júniusban 80/ volt. Ez'kerületénként aztán különbözőképpen oszlik meg, tüljónak mondható a II.kerületben, ahol a loo^-os volt a munkások felvétele. Maga az a tény, hogy javítsuk a szociális összetételt á~N- nem zárja ki azt,hogy nem vehetünk fel műszaki értelmiséget, pár ászt' származásút. Kerületünkben januárban felvettünk . 2-1 tagot, e bb 1 munkás volt 12/ értelmiség 2, 7 egyéb. A táp-jelölt éknél már jobb az arány 46-ból 36 munkás 7 egyéb- és 3 értelmiség. Júniusban 7 tápot vettünk fel,ez mind munkás, volt. Tagjelöltekből lo-et vettünk fel és 9 volt a munkás.. Ha megnézzük a tagfelvétel kérdését Budapesten az első hónapban 1203 tagot vettek fel, viszont júniusban már csak .05 6.-őrt A tagjelölteknél.I.hóban 3.338, VI.hóban 1.229.- "em fordítottunk elég figyelmet a mindennapi párt építés munkájára, nem kötöttük össze a minfennapi feladatokkal, a kiváló elemeket nem hót ük a Pártba be.Egy másik kérdés ami tapasztalható: a műszaki értelmiség elhanayagolása.-A jobboldali szoc.demek politikája az, .10gy eket verjenek a műszaki értelmiség és a munkások közé. Ha megnézzük kerület nköt, akkor megállapíthatjuk azt, hogy.j.an ártól júniusig, tehát hat hónap alatt 2 tagot,, és 4 tagjelöltet vett.ünk fel - műszaki- őrt elmis éget- Pártunkba.- A kerületnek 8/;*-a paraszt. Ez számszerint is olyan,hogy r~- érdemes, vele foglalkozni .kimondottan paraszt foglalkozásút egy ált a-1 Iában nem vettünk fel. A másik igen fontos kérd Is, as építőipar kérdése. Tudják azt az alvtársak, hogy az épitőmunkások 17, -a párttag csak,ráig más szakmáknál 5o-£>ö> .Az egy. k. építkezésünknél 18o ember dolgozik és csak 11 párttag van. tagfelvételi módzsernél egy egész érdekes dolog van budapesti viszonylatban. Pl. júniusban .300/5 tagfelvételi kérelem jött be, és ennek 37'/- ét utasított áj visszaUMi júniusban 58-ból 41-et adtunk vissza, különböző kivizsgálások, jegyzőkönyvek hiányában. Az alap szervezetek elég opportunista kódon kezelik a tag és a tagjelölt felvételt,, a taggyűléseink nem képeznek egy olyan kohót, ahol megedződnek a párttagjaink.- A tagok mostmár lég nagyobbrészt nem a visszaminősítettekből adódnak, hanem "a.-; uj tagjelöltekből. Közel harminczeser visszaminősítés van még •ÜüiápQsten és ha ezeket csak úgy visszavennénk, akkor ezekkel rontanánk a szociális összetételt. Helytelen az a felfogás, hogy valaki jól dolgozik az Párttag légyen. Ha valaki rendes ember, az éppen olyan megbecsülésben részesül, mint az, aki párttag. Teendőink közé tartozik, hogy tovább javítsuk Pártunk szociális összetételét és gondosan ét kell tanul mányozni a K.V. 1949.évi határozatát. Erélyesen fel kell lépni azokkal szemben, akik olyan elemeket akarnak behozni, akik nem a Pártba valók.Ili nem egyesek akarata szerint akarjuk építeni a Pártot,hanem a marxi-lenini tanítás szerint. Irányt kell vennünk a további munkánkban az 'építőipari.munkásokra, az ifjúságra és azonkívül azokra a paraszti elemekre,akik itt a kerületben mezőgazdasági termeléssel foglakoznak.•A ó 2 — - . -v- — ^ ^ ^
