Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1950-04-21
' “ ra- ^ 4 I* - ' 4 , I \ ,/3 * \ ■ I a jelőlő bizottságot nem készítették elő megfelelőképpen. A Gyufagyárban és a M e t ha Hó c hémi áb an előfordult, hogy nem azok az elvt; rsak kerültek az uj vezetőségbe,akiket a jelőlő bizottság jaueolt, hanem egészen más egyének, "zekkel a választásokkal kapcsolatban persze a szociális összetétel sem felel meg a kivánlalmaknak. A Gyufagyárban Pl. Spiller élvtársnő került be, aki már nem is fiatal és a jelőlő bízott- • ság nem is hozta javaslatba, A Methallóchémiában Vasas elvtárs személye körül egész komoly vita alakult és a tagság egészen jól fogta meg a kérdést. Végül is vasas elvtársat nem fogadta el a tagság és helyette mást kellett beválasztatni az uj vezetőségbe. Még egy hiba előfordult éspedig az, hogy az egyes akapszervezetekre ráállitott P.B. tagok nem készítik elő megfelelően a vezetőségválasztó taggyűlést. Előfordult az is, hogy _ egyes elvtársakra utolsó nap telefonáltunk rá, mert addig nem ; foglalkozott az alapszerv-vel.A P.B. tagoknak több súlyt kell fektetni az előkészítésre. A tagság elég aktiv volt. A kritika ró * és önkritika fegyverét sok heljen használták. A Methallóchémiában a tagság Csizmadia elvtársat alaposan megkritizálta. A Gyufagyárban szintén alaposan megkritizálták Szémann elvtárs beszá. mólóját. A jelölőbizottság munkájának megjavitása érdekében helyes volna a titkári elé vinni a hibákat és a jövőben előre meg kell állapítani a jelőlő bizottság számét. Az a tapasztalatunk ugyanis, hogy túl nagyszámú a jelölőbizottság és igy előfordul az is, hogy a hét tagú jelőlő bizottság minden tagja mástakar javasolni, vagyis nehezebben állapodnak meg. A jelőlőbizottáági munka megjavitása érdekében javasolja#orai elvtárs, hogy a jel'őlőbizottsgg hiányos munkáját fedjük fel a titkóri értekezleten, egyben hozzuk a titkár elvtársak tudomására, hogy hány tagú jelölőbizottságot választhatnak. Tekintettel arra, hogy sok esetben előfordult az, hogy a sxexxk ró Pártbizottsági tagok, akik rá vannak állítva egy-egy alapszerv vezetős gválasztó taggyűlésének előkészítésére, csak az utolsó ró" pillanatban fognak hozzá a munkához, javasolom, hogy a szervezési osztály egy instruktort küldjön ki, aki előre megnézi az alapszervet és ennek alapján a szervezési és káder osztálynak jelentést tesz. A Naxos üzemben megtörtént a vezetőségválasztó taggyűlés azonban ott úgy néz ki a helyzet, hogy az egész választást érvényteleníteni kell. Az újonnan megválasztott vezetőségi tagok közül volt olyan is, aki a megválasztása után rögtön lemondott. Czenne: A területi vezetőségválasztásnál szintén fordultak elő hibák. Pl. az I. körzetben a titkár nem készült fel eléggé a^titkári beszámolóra. Az elnök nem fogta kezében az egész vezetőségválasztó taggyűlés menetét. Nagy vita támadt abból az ügyből, hogy a volt titkár állítólag résztvéti a körmenete/n. Végül is tisztázódott^ a helyzet. Hiba az is, hogy az I. körzet párthelyisége vendéglő, és igy a vendéglőn te resztül mindent kihallgathatnak, habár voltak R.G. tagok is. Borgula: Javasolja, hogy a Naxos üzem vezetőségválasztását hatálytalanítsa a Pfírtbizottság, mert a vezetőségválasztó taggyűlés nagyon rosszul sikerült ós a végén egy újonnan választott tag le is mondott. A titkár nem készült fel a beszámolóra mindössza anynyit mondott, hogy az elvtársak úgyis tudják, hogy nem dolgoztunk igy nincs mit beszámolni. Az egész taggyűlés szabálytalan volt. Kéri a Pártbizottságot, hogy amennyiben mód van rá, úgy egy külső titkárt helyezzünk az üzembe, mert ebben az üzemben nincs olyan elvtára, akinek csfck egy kis tekintélye volna a másik előtt. áá
