Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1950-04-21
/ \ a/ ’^tof/f*/ I Frt. értékben ped'.g 118.4$-ban. Az április 4.-i fe;laján- " lások at 49.5;—bán teljesítették. A titkár elvt áréTMgré/$te, egymaga dolgozik. A termelési adatokkal kapcsolatos **t;e4 sitést Gissinger elvtára helyettese vette át és még arra sem tartotta érdemesnek, hogy .tadja, mert amikor mi voltunk kint véletlenül kérdeztük, hogy mi van a kért adatokkal, mire Gi3singer elvtárs közölte, hogy nem is kapott semmiféle értesítést, ekkor került elő a helye ütésének a munkaruhájából. A hibát mi is elkövettük akkor, amikor csak a döntő üzemekkel doglalkozunk és az ilyen kiseré üzemekkel mint az Asbestos is csak igen ritkán foglalkozunk, ami meg is látszik. Nagy elvtárs: A Borforgalmi N.V. a termelési adatokat, mely magábafloglalja az első negyedévi tervteljesitést, az április 4.-i felajánlás kiértékelését és a május l.-i felajánlásokat még tegnapi nap beküldtük. Általában a Körforgalminál a rt termelési adatokat elég nehéz összeszedni, mert a MONIMPEX és a Szesz osztály adatait csak a központon leresztül kaphatró juk meg, tudniillik ezeknek az üzemeknek az adatait ott értékelik ki. Tát os elv társ: A Bányagyutacsgyárban elkövette a Pártszervezet azt a hibát, hogy a felajánlások ügyével az üzemi bizottságot bizta meg, illetve az üzemi pártszervezet ezt a munkát teljes egészében ráhagyta az üzemi bizottságra, ez persze nem helyes és ezért Tátos elvtárs önkritikát is gyakorolt. Tegnap voltak a Bányagyutacsban kisgyűlések amelyeken valószinüleg történtek felajánlások erről' azonban még számszerű adat nines a ^kezünkben. Czenne elvtára tett egy olyan kijelentést, hogy a párttitkár nem épiti ki magaköré eléggé az alctivákat és ezáltal a reszortosolc nem eléggé önállóak. Ez nem fedi a valóságot, mert# Bányagyutacsban éppen az ellenkezőjéről lehet meggyőződni, ^ vagyis, hogy túlságosan önállóak. Kovács elvtárs kifogásolja, hogy Czenne elvtárs a tervszerűségről egyáltalán _ nem beszélt és ezzel kapcsolatban egyetlen egy adatot sem mondott . Komi elvtárs ha megfigyeltük Cenne elvtárs beszámolóját akkor láthatjuk,< hogy általában a termelés elég jól halad, de az április 4.-i felajánlások teljesítésével kapcsolatban annál több hiba merült fel. Azt, hogy az április 4 .-i fela jánlásokat nem tudták a dolgozok loo'u-ban végrehajtani a rossz politikai munkának köszönhető, vagy más játszott közre, esetleg üzemzavar, anyaghiány stb.? A másik dolog pedig az, hogy Czenne elvtárs kissé sötéten festette le a népnevelő munkát. Az tény, hogy vannak -hiányosságok úgy a népnevelő, mint a pártbizalmi munkák körül, de akkor amikor itt a Pártszervezeten belül is vannak hibák és hiányosságok, akkor kifelé sem várhatunk tökéletes munkát. Tény az, hogy helyes rámutatni a hibákra, mert csak igy tudjuk kiküszöbölni, de meg kell azt is állapítani, hogy a hibák és hiányosságok mellett vannak eredmények is. Szőke elvtárs: Amikor egy ilyen negyedéves beszámolót meghallgattunk akkor nekünk is áaposan és komolyan kell kezelni ezt a kérdést, mert hiszen egy negyed év termelési eredményeiről van szó. A termelési eredmények a mi munkánkat tükrözikvissza, mert mi irányítjuk a kerületünkhöz tartozó üzemeket. Ktségtelen, hogy^Czene elvtárs nem rég vette kezébe a termelési dolgokat, de mégis meg kell állapítani, hogy az üzemekben szerzett tapasztalatai és \ ____________________________________tó_______________________________________________________________________________
