Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1950-04-15
r i i ! tó y \ I ! • \/ -VMlílíi I í ,/ _ ^ \ ahhoz, hogy a feladatunkat jól meg tudjuk oldani, \ teni tudjuk a kritikát és önkiritkat. Egeknek az elei elit— teleknak alapján valójában el fogjuk érni azt amire a yezetőségválászt6 taggyűlés hivatva van, hogy erősít sük épitsuk Pártunkat a Magyar Dolgozók Pártját, mely előfeltétele a szocializmus épitésének. Mindezekhez szükséges a forradalmi éberség gyakorlása is, mert a reakció minden erejet latba fogja vetni, hogy Pártunk egységét megbontsa es az uj vezetőségbe embereit beépitse. Jakosics: Ha igy megfigyeltük Riedel elvtárs beszámolóját akkor láthatjuk, hogy általában a titkár elvtarsak sehol nem készülték fel kellőképpen a titkári beszámolóra és ez a helyzet mutatkozott a Gombatermelési N.V.-nál is. A titkár elvtars beszámolóját ne gtartotta ugyan, de azon észre lehetett venni, hogy a vezetőség nem folyt bele a beszámoló összeállításába, tehát a titkári beszámoló" nem az egész vezetőség beszámolója volt. /tegy: Valóban az volt a helyzet, hogy a titkárok nem tartottakegy vezetőségi beszámolót, hanem kizárólag a titkár szemeidével kapcsolatban felmerült munkákat, problémákat Xoztok fel, de a többi vezetőségi tagok munkájáról egyáltalán neid beszéltek. Czenne* Javasolja, hogy a szervezési osztály dolgozzon ki egy vezérei fonalat azzal kapcsolatban, hogy a titkár elvtársak lássak, 1 hogy mit kell tartalmazni a vezetőségválasztó taggyűlésen tartandó titkári beszámolónak. ^ Somogyi: Láthatjuk, hogy a nárttitkáraink nem kéjesek arra,-hogy egy jó vezetőségi beszámolót^artsanak, azonban ezt nem eleg csak megaállpitani, ezen segíteni is kell. A Pártbizottságnak oda kell hatni, hogy a jövőben ezektől a hibáktól mentes vezetoségvál asztási taggyűléseket tartsunk. Szőke: Nem egészen jól fogjuk meg a kérdést akkor, amikor csak a *it# károk felé teszünk kritikát. Azért, hogy a vezetősegválasztó taggyűlések nem sikerültek úgy, mint azoknak kellett volna azért elsősorban a Párbizottsági tag, aki ki lett küldve felelős, de felelős az egész Pártbizottság is. Az utóbbi választásoknál már azonban néhány kisebb javulás tapasztalható. A titkári beszámolók rosszak, persze,mert nem ellenőrizték le a P.B tagak, hogy a vezetőségi ülés letárgyalta-e. A Hárosi jálgmez.nél nem hívták össze a népnevelőket 03 a pártbfezaXml^ka^Xs Agy nőm is mént” le a taráaá# közé a vezeTősAgválasztáa j_eLg.nt,0S-4g-S.» Aterósinrkórdó's az,” hogy a titkár elvt©sá1Tnemtörödömségí>ől nem sikerültek a vezetőségválasztó taggyűlések. Ezt sem lehet igy megfogalmazni, mert nem egy esetben előfordult, hogy a titkár elvtársak más alapszervezetekbe mentek el meghallgatni a vezetőségválasztó taggyűléseket, tehát tőrödnek a dolgokkal. Itt az a hiba, hogy nem eléggé készítjük elő a titkár elvtársakat. Nem kell a titkárok helyett persze semmit sem elvé- ■ gezni, de ellenőrizni kella munkáját, tanácsokat kell neki adni. A titkárok követtek el hibákat ez nem vitás, de ezt nem lehet általánosítani, személy szerint kell megnevezni azokat akik hibát követtek el, azután azokat be kell hivni és meg kell mondani nekik. A szervező titkár elvtárs egész sötét képet festet a vezetőségválasztó taggyűlésekről. Jó az ha teljes meztelenségében feltárjuk a hibákat, de azokat nem lehet általánosítani. A vezetőségválasztási titkári beszámolóban kitérhetnek a titkár elvtáraak az április 4.-vel kapcsolatban elért termelési A '______________________________
