Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.161.a/3)
1950-04-15
* -V- — 0 4 —W \ í. w«se, I I I ! ' , / X4--\ eredményekre is. A kritika és önkritika már jobban érvényesült a vezetőségvála 3ztási taggyűléseken. Általában mindenhol hangzottak el kritikák. Pl. a Hárosi Falemezmüveknél a kritika az oktatás kérdésében merült ki, habár ennél az üzemnél más olyan dolog is előfordult amit meg lehetett volna kritizálni. Pl. ha a népnevelő bemegy#2 üzembe akkor a dolgozók elhallgatnak, “teM'T'oTyasmirol Vészéit ek, ámitnem íéhet a n égne ve lőnek HaTl áruT~Xz önkritikák részben kijött"ek, de Ineg nem elég aktivan. Ugyancsak hiányosságok tapasztalhatok még mindig a párttagási könnyvvel való szavazásnál is. a Hárosi Falé mezmüveknél a tagságnak csak az 5o$-a szavazott párttagsági könyvvel. Nemcsak a pártvezetőséget kell tagságikönyvvel szavazni, hanem a jelölő bizottságot is. Ezekre a dolgokra nagyon kell ügyelni a P ,B. tagoknak és oda kell hatni, hogy a jövőben ezek a hiányosságok ne ismétlődjenek meg. Nem lehet a hibákat a titkárra tólni, mert elsősorban a P.B. felelős az #gész választásért. A P .B. munkája tükröződik vissza a vezetőségválasztásnál, rt Ha a P.B. tag, aki ki van küldve egyes alapszervhez rossz í munkát végez, akkor rossza a taggyűlés is, ha jó munkát végez akkor sikerülni fog a taggyűlés is. Riedel: Valóban megemlítettem, hogy a taggyűlések elég sötét színben festettek, de ezt a kijelentést az utóbbi 3 vezetőségválasztásra mondottam, egyben megemlítettem azt is, hogy komoly változások is állottak be. A titkárok részérőlazonban mégis csak történtek hanyagságok akkor amikor a két ünnep alatt egyes titkár elv társak elutaztak és nem készültek a titkári beszámólóra csak az utolsó nap. Szőke: Itt akkor személyzserint kell megemlíteni, hogy ki ez az elvtárs és a szervezési osztályra be kell hivni és rá kell mutatni azokra a hibákra melyek előfordultak. Riedel: Az I, körzet uj vezetőségét az alábbi személyekből akarjuk megválasztani: Elszasszer Anna, Meichl Ferenc, Zánoni Károly, rt Karadin István Máy Ferencné Vati Lajos. A P.B. a jav aslatot,Zánoni Károly kivételével elfogadta. Zánoni helyett lett beállitva Vati Lajos. Rétiné: A Rendőrségi Pártszervezet uj vezetőségét az alábbi személyekből akarjuk megválasztatni. A javaslatot a Rendőrség politikai osztályának már beküldöttük és onnan jóváhagyva érkezett vissza. Orosz István, Kollár 3.József, Batke Alajos, Balika András, Mike János, póttagoknak: Szabó Mária, Mertinovics Ferenc, Halász Árpád. Kollár 3. József aki jelenleg is titkár Réti elvtársnő szerint nem megfelelő, habár a Rendőrség politikai osztálya jóváhagyta. Kollár személyével kapcsolatban vita alakult melyiek végén a P.B. a javaslatot változtatás nélkül jóváhagyta. Czenne: A VII.körzet uj vezetőségét az alább javasolt elvtársakból javasoljuk megszavazni: Gerlai András, Német András, Kérdő Lajos, Farkas Istvánná Nagy István,, póttagok: Albert István, Bálint Pál, Jakosics Lajosné. A P.B. Gerlai András kivételével a javaslatot elfogadta. Gerlai helyett Kocsis János elvtársat javasolja a P.B. tó
