Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXII. Kerületi (1950-ig Budafoki, Budatétényi, Nagytétényi) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.161.a/1)
1954-03-14
•: ■ n 6 - 1 javaslatok hónapokig feküdjenek az iró asztalfiókban. Reméljük, ' hogy vállalatunk vezetőségétől és üzemi párt bizottságink részéről a jövőben több támogatást kapnak kezdeményező dolgozóink. Hiba volt részemről, hogy mint üzemi PB. tag osak a legutóbbi időben hivtam fel a PB. figyelmét ezekre a hiányosságokra. Kerületi viszonylatban a Gazda mozgalom le van maradva. Hogy vállalatunk a megmaradt hulladékot feldolgozni nem tudja, annak oka a túlzott profilirozás. Mi csak azokat a cikkeket /még Gazda mozgalomban is/ gyárthatjuk, amit üzemünknek a Kohó- és Gépipari Minisztérium Tömegoikk osztálya részünkre tervbeállit, vagyis profilírozza. Igézetet teszek úgy a magam, mint a nyeragyártó üzem dolgozóinak nevében arra, hogy eddig elért eredményeinket fokozni fogjuk, hogy a kerület üzemeinek januári és februári 17 millió forintos adósságából, túlteljesítésünkön keresztül egy bizonyos rósz törlesztéséhez mi is hozzájárulunk. A határozati javaslatot elfogadom és javasolom a termelés pártellenőrzésénél bevenni azt, hogy a Választmány foglalkozzon a kerületi üzemek újításainak sorsává/. Kémet; Kedves elvtársak! E]flször is engedjék meg, hogy üzemünk kommunistái és pártonkivüli dolgozóinak harcos üdvözletét tolmácsoljam# A pártépités kérdéséhez szeretnek hozzászólni. Párttagságunk létszáma csökkenést mutat, ugyanis a különböző kizárások éa egyéb fegyelmi ügyeken keresztül 3o5 taggal apadt, s ezzel szemben csak 283 t j-t vettünk fel# Ami azt jelenti, hogy pártépitő munkánkban nem tartottunk lépést dolgozó népünk fejlődésével# A Központi Vezetőség júniusi határozata árrá is rávilágított és megszabta, hogy sokkal többet kell javitani ezen a téren# Hiányosság volt ezen a téren az is, hogy a Pártválasztmány egyetlen esetben sem foglalkozott fegyelmi üggyel, pedig azt hiszem a Fegyelmi Bizottság tagjai sem csalhatatlanok. Az a meglátásom, hogy kevesebb kizárás lett volna, ha egy-egy ügyet a Párt választmány megtárgyal# Az elért eredmények mellett komoly hiányosság a tervben mutatkozó lemaradás, aminek okát sokan a nehéz télnek tulajdonítják. Ami kétségtelen hozzá is járult a lemaradásokhoz, de nem döntően. Vállalatunknál 1950 óta nem volt egy hónap sem, amikor tervünket nem teljesítettük volna. TO A mai sajtót ha elolvastuk láthatjuk, hogy foglalkozik a Szervezeti Szabályzat módosításának tervezetébe!, melyben olyan kitétel is található, mint a Revíziós Bizottság, aminek működése nagy kihatással lesz a pártmunkára. Továbbá található olyan kitétel,mint a párt értekezletek évenkénti megtartása. Gondoltam arra, hogy javasolni fogom a Kongresszus felé a pártértekezletek sűrűbb megtartását, ez azonban érvényét vesztette, mivel mint javaslat megjelent a sajtóban. Vegyük határozati javaslatba, hogy a Párt értekezlet utasítsa a Választmányt, hogy a dolgozók részéről felve/ tett javaslatokat tárgyalja meg választmányi ülésen és juttassa el a Budapesti Pártértekezlet, illetve a Kongresszus felé. Továbbá, hogy a kerületi Párt értekezlet utasítsa a Választmányt, hogy a mai napon megjelent módosításokat a Szervezeti Szabályzatra vonatkozólag alapszervi vezetőségi ülésen vitassák meg, a Kongreszszus megtörténte előtt. Róth: Kedves Elvtársak ! Bényi elvtárs beszélt arról, hogy kerületünkben milyen szép eredményt értünk el a termelés területén# A ]0ryteljesités kérdését évek hosszú során át bésulykoltuk dolgozóinkba ez már magától értetődő kérdés az üzemekben. Az önköltség terén azonban még neoi ez a helyzet# Ennek oka az, mint Bényi elvtars ki is hozta, hogy ezen a téren a pártbizottság sem dolgozott jól# Általában a pártfunkcionáriusok nem ismerik a gazdasági kérdéseket. Nekünk lett volna feladatunk, hogy alapszervezeteink titká-7 •/. i ■■ X- * -*■ V—-rr ---------—*----------------------------------------------r------------------------1 _____
