Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.160.a/4)
1952-02-15
r - i[ Központi Vezet őség május 22-í határozata óta kerületi I.ii bbizo*jt aág sokat foglalkozott a káderraunka kérése ivó 1. úgy a parbbizottsági Üléseken, mint a titkári értekezlotoken. A Központ?. Vezetoség határozata komoly segítséget nyújtott, nogy a v-adermunka ©j*o*melkedhessen azük reszort jellegéből és .meginduljon azon az utón, hogy a árt szervezeteink közös ügyévé váljon* Ha megnézzük kerülőtünk kádermunkáját, akkor megállapíthatjuk, Hogy ez elmúlt 8 n_ ntáp óta van fejlődés a munkánkban, Kisdereink zöme jól fejlődik, amit sikeresen megoldott, a kampányfeladatok és az 19^1 éveu maradéktalan végrehajtása i> bizonyít. Igen sok kádert adtunk a* utóbbi időben különböző párt és állami funkcióba. A vezoüsógválasztás komoly segítséget nyújtott a kééormuoka Hszélooltéséro, Uj friss erők kerültek a vezetőségbe, és az eddigi tapasztalatok si azt bizonyítják, hogy az ujjohan beáttlitott elv társak jó* jak a helyüket. A meglévő eredményeink mellett azonban mob komoly hiányosságok is mutatkoznak a káder munka területen. Részletesen ré az retnék térni, a Központi Vezetőség május ^leat:c-<xoe;a^a.r'©lc egyes pontjaira, hogy hogyan lett, vagy 'milyen mentékben hajtó végre a határozatokat• Az éberaé ; terén mar mutatkozik komo1 y jc — vufb, amit bizonyít, agyréazt,hogy tt vas. swvoBotűinak vasab8Ságban tlaatamultu, poX. TOgbJjrt^ KaJoraiK *amni> -441. vezetőségi tagot választottónk még, 51 vezetőségi to gát kellett leváltani politikai okok, őssinbeséghisinya, « mulhjuk Ha«-*.+. .>«< vi*'*ptősé'Ti, tag.iáink nem egész lo /o~*«» « Kaacn — kiválogatás terén és a pórtiskolai kiválogatásoknál komoly javulás mutatkozik. •‘•Iskolásaink zömé dói fejlődik, az ^ouapos,^ln az 5 hónapos pártiskolások, felsőbb íunkricoba tojunk ^avasolnx^ elvtársakat. Ma már nem fordulnak elő olyan jaai»^|gklíÍ^2ntaP ‘ amilyenek 51 első két hónapos iskolai AivalOf^tas-nél ^f^70w*ő ahol több felelőtlen elem került az iskolai-a, szélt a Jvaalaüevo elvtúranőt komoly felelősége© kellett vonni. Se még az alopazervök éborsógo a tagjelölt fölvétellel £a^solutt^. innia dn'AÉba hoáv azámtolar esőt ben sulykolj uk. ezt a kérdést, megio igefoááoI^arfoMfSrdul.yoBy P S i fol«W «£<£•■« nak az oivtársak tagjelölt felvételre. Olyan *ia vé< a felszínen mozognak sok esetben igyekeznek pótmunkát is de a pértet csak ugródeszkának nézik, oíutasltagjelölt f elvt élt ha megnézzük, akkor iAtaluk.aog/z oluüoi botoak széna nőtt. Novemberben egy tagot és lo tjr íolvélBft u»in i tettunk vissza, ugyanakkor decemberben, 2 t^t 14 tjg3élolt t utasitattunk vissza. Ha Pártbizottság n^lal^^jn negr-. özeket a kérdéséket, az alapszavak ébe^alens^ folytén tóts káros és felelőtlen elem tudna bekerülni a Párt ölné} fivér. *lamek»t 1«-'vaso1tyks Tatarozó vallódat deedm/eri íelveternoi MüSortM imo3éíiÍéBV8Mt6t, melyeit a múlt titkári* ki is Írottunk, ugyanokkor a januári falvítaLíl ha megnászük aroainteaak ta- 1álkozunk ilyen hiányosságokkal, pl. a Lázár utó, iskolai párt szór vezet, ahol égy kémnek a testvérét vették fel tagjelöltnekf> annak dacára, hogy az illető azt* laonita, hogy ő bslöxj ügy sem lehet tejelőit, avval a fölkiállbtfe&oal. hogy jó* dolgozik az illető fel kell vermi a Párt tagjaink sorúban. Vagy n©ssuk mag az /©ra^ya-roan ahol a legutóbbi felvéteíiiél, annak cdacéra, hogy a tagság szoc. Összetétele nem a legegezsógoaabb, ugyanis a norttaguiig at yl-i nicsztrativ dolgozó nőm fektetnek súlyt a szakmunkások x©vetülőére, három tűzoltót javasoltak felvételre, akik közül az /gyik ®óf' A l$5o~ig a kisgazdapárt tagja és annak szervező titkára volt, Banya— üi László. Ebből láthatjuk elvtúrnak, hogy az éoaruóg borén még , nagyon sok a tennivaló sokkal alaposabban koll megnézni. Hogy kit is javasolunk tagjelöltnek, mart hogyha igy kezeljük a tj. felvebeit, akkor vaLósúgoa nyitott kaput teremtünk a véletlen elemek számára, hogy besétálhassanak Pártunk tagjai sorában. •M
