Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.160.a/4)
1952-02-01
r .....>i| I (Ta,i ti elvtárs: A tervteljesités sikerült minden hónapban teljesíteni. Beszélt arról hogy edény hiányuk van nem tudják átt vanni az anyagot mert nics megfelelő edényünk. Kéri a Pártbozottságot hogy legyen segitsére. 2./ Napirendi pont: Az 1953-es éviteg és tagjelölt felvétel mgmutatja, hogy-----------—-------kerületünkben lemaradt a tag és tagjelölt felvétellel és az szükségessé tette, hogy különböző intézkedéséeket hozzunk, hogy a Pártunknak a tartózásunkáat megadjuk. Igyaz lalapszervezeteinktől bekértük a kampány munkánál és a termelésbe©kitünk pártonkivülek névsorát, hogy figyelemmel tudjuk kisérni azt, hogy hogyan foglalkozik azalapszervezet ezekkel a dolgozókkal. Az ellenőrzsésünk azt bizonyltja, hogy amióta ezt a névsort elkértük azóta pártszervezeteink is többet törődnek ezekkel a pártonkivüli dolgozókkal és ez megmutatkozott a nov. 1. havi tag és tj. felvételnél, amikor is a taggyűlésen 79 tagot és 64 tagj. vettek fel, emi elég szép eredmény az előző hónapokhoz képest. Dec. pedig 56 feagot és 31 tj. vettünk fel. Ez vissza^ esést jelentett az előző hónaphoz képest, de az azért követ—^ kezet be, mert a pártszervezeteihk a taggyűlések előkészítésére nem nagy gondot fordítottak és nem gondoskodtak arról, hogy a tag és tagjelöltek, illetve az ajánlóik jelen legyenek, így a Harisnyagyárban, de még sor üzemünkben azért nem vették fel tagot, illetve tagjelöltet. A Disz sze vezete is javított a munkáján, mert dec-ben már a Füsüsfonó a X Eortex disz szervezete is javasolt tagot, illetve tagjelöltet felvételre, A visz— szaminősitet tagjelöltekkelvaló foglalkozás terén is értünk el eredményeket, ezáltal, hogy feldolgoztattuk a pártszervezebeinkbenaq. a visszaminősitet tagjelöltek közül azokat akiket nem lehet javasolni és kiderült, hogy ezeknek nagyszáma munkás, becsületes ember, akiket fel lehet venni. Azonban ennek afeldolgoáása igen lassan megy, az elvtársak nem merik felvenni, mivel nem végeztek még elég munkát, hiba van a számszerű előkészítésben, mert mindjárt kiírjuk hogy hány tag és tagjelölt van előkészítve, de mire elkövetkezik a taggyűlés, altkor r jog-N vünk sok esetben, hogy ezek bizony telefonszámok és nem tényleges adatokat tükröznek vissza. Alapszervezeteinknek csak kis részében foglalkoznak a tagé sé tagjelöltésgre való neveléssel a pártbizalmiak és a népnevelők egy része is de ze még nem altalános, így pl. a Motoröntvén7gyárban a p. bizalmiak foglalkoznak a körülöttük dolgozó pártonkivüliekkel és ok javasolnak a vezetőségnek tagjalöltet felvételre. A Fonalkikészitőgyárban is néhány pl. bizalmi foglalkozik a tagjelöltségre való neveléssel. De általánosságban még ez aem történt meg, mert légtöbb helyen az alapszervezeteink titkárai és vezetőési tagajai végzik el. Néhány üzemeinkben már a taggyűlésen kérnek javaslatot atagságtól arra vonatkozólag, hogy kikkel foglalakozzan©c abból a szempontból, hogy később tagjelöltnek feltudják vennil .Eredménynek tadhatjuk be azt is, hogy mór alapszerveink egyrészében a taggyűlésen is megbízzák az ujjonana felvet tagjelölteket munkával és beosszák oktatásba is, igy pl, a Fésüsfonóban szövöde üzemrészében. Az előbb említettek azt mutatják, hogy vannak egésszéges kezdeményezések'az üzemeinkben, deezeknek a a végrehajtása non. általános, pedig ezeket a feladatokat a K.V. határozata szabja ki számunkkra. Legfőbb f hiányosságaink a tag és tagjelölt felvétel területén, legelsősorben a tervszerűtlen nevelőmunka, aminek a következménye-, havonként a hullámzó felvétel, de ide tartozik, hogy véletlen elemeket mint pl. olyanokat akik még nem rég voltak önálló iparosok, vagy kereskedők bekerültek a# üzembe és igy jó munkát végeznek kérték a tagjelölt felvételüket. 3 ■ - - — - - - - ... -■ - — — -• — ---------f
